дело № 2-1414/2025

УИД 24RS0024-01-2025-001334-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Канск

Канский городской суд, Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №24-00-17/12-5792-2024 от 10.12.2024,

ответчика ФИО2 и ее представителя адвоката Ивановой Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Канске) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Канске) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому края в г.Канске поступило обращение по факту реализации табачной продукции в магазине «Форт» по адресу 

<

адрес>, строение 1/1 на расстоянии менее 100 метров от КГАПОУ «Канский педагогический колледж» по адресу 

<

адрес>, строение 1. В целях предупреждения нарушений обязательных требований и имеющейся в распоряжении у контрольного (надзорного) органа информации о нарушении обязательных требований, на основании статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ от 31 июля 2020 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле» ИП ФИО2 объявлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ о недопущении реализации табачной продукции в магазине «Форт» по адресу 

<

адрес>, строение 1/1, предостережение было направлено индивидуальному предпринимателю через портал «Госуслуги», в Роспотребнадзор информация об исполнении предостережения не поступала. Однако, в ходе мониторинга системы ГИЗ МТ «Честный знак» за апрель 2025 года установлено, что ИП ФИО2 зарегистрирована в системе ГИЗ МТ «Честный знак, у нее открыта категория товаров табачные изделия, адрес торговой точки по реализации табачной продукции: 

<

адрес>, строение 1/1, где осуществляется розничная продажа сигарет. Таким образом, выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, требований Федерального закона № 15-ФЗ нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей на обеспечение безопасности товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды. Реализацию табачной продукции в спорном помещении осуществляет только собственник ИП ФИО2 В связи с чем, истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации табачной продукции или табачных изделий в магазине «Форт», расположенном на расстоянии менее чем сто метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - КГАПОУ «Канский педагогический колледж»; обязать ответчика прекратить розничную реализацию табачной продукции или табачных изделий в магазине «Форт» незамедлительно с даты вступления в законную силу решения суда. В случае удовлетворения заявления обязать ответчика в установленный срок довести через средства массовой информации решение суда в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (Территориальный отдел в г.Канске) ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.12.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что иск подан с целью недопущения нарушения прав, в том числе несовершеннолетних граждан, которые приобретают табачные изделия в магазине, факты чего неоднократно имели место, о чем вносились предостережения. В педколледже обучаются несовершеннолетние студенты, ведется набор групп для подготовки детей к школе, проводятся школьные конференции, в день защиты детей на территории колледжа проводятся праздничные мероприятия с участием несовершеннолетних. Федеральный закон установил запрет на реализацию табачной продукции на расстоянии ближе 100 м от образовательного учреждения, поскольку речь идет не о прибыли предпринимателя, а о здоровье людей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что режим работы магазина подстраивался под поток покупателей - с 07 до 23 часов. Если она не будет торговать табачной продукцией, магазин можно закрывать. Кроме нее никто по данному адресу табачные изделия не реализует.

Представитель ответчика адвокат Иванова Н.А., действующая на основании ордера №19 от 27.05.2025 исковые требования полностью не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в иске не указано, чем нарушены права потребителей. Полагает, что данными требованиями нарушаются права покупателей магазина, для которых только в этом магазине привозят табачную продукцию «под заказ». Магазин расположен на значительном удалении от колледжа, по прямой линии к магазину не подойти, между ними расположена федеральная трасса Р-255 «Байкал» с оживленным движением, большие воздушные пространства, подход возможен только по пешеходному переходу с учетом схемы расположения дорожных знаков, расстояние составляет более 150 м, проход детей к магазину напрямую ограничен. Магазин расположен вдали от спальных районов на выезде из города, основной категорией покупателей в магазине являются дачники, выезжающие за пределы города, работники, едущие на работу и возвращающиеся с работы рано утром и вечером, а также водители транзитных автомобилей, для которых этот магазин единственная возможность на длительном расстоянии, где можно приобрести сигареты. Всех покупателей в магазине знают «в лицо», несовершеннолетним сигареты не продают, витрина с табачной продукцией находится в подсобном помещении вне свободного доступа и вне зоны видимости, вывески о продаже сигарет нет. Кроме того, в магазине и рядом висят информационные таблички о запрете курения рядом с магазином. Кроме того, в самом педколледже ведется профилактическая работа о вреде табакокурения, студенты, которые на момент поступления были несовершеннолетними, достигли 18-летия. После того, как ответчик уведомила покупателей, что с 01.06.2025 прекратит продажу табачной продукции, в Роспотребнадзор была подана коллективная жалоба от покупателей о нарушении их прав. Основная выручка магазина за счет реализации табачной и ей сопутствующей продукции в промежуток времени с 7 до 8 утра и вечером после работы, когда рабочее время педколледжа уже закончилось или еще не началось. Также просила обратить внимание, что вход и выход из спортзала педколледжа осуществляется только через основной вход в здание, расстояние до которого 105 м. Учитывая фактически обстоятельства данного спора, несмотря на расстояние по прямой линии 37 м, но оно пересекается оживленной трассой, принимаются меры к ограничению передвижения детей по трассе, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку нарушаются права покупателей в силу Закона о защите прав потребителей, а также право ответчика на ведение предпринимательской деятельности. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья, регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999г. №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", законодательство в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции состоит из Федерального закона № 15-ФЗ, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу абзаца второго статьи 8 и абзаца четвертого статьи 10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Федеральный закон от 23 февраля 2013г. №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В силу положений пункта 2 статьи 9 приведенного Федерального закона граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака: заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пунктом 8 статьи 11 Закона об охране здоровья граждан в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

В соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 19 указанного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2012г. №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность - образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение; образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии, образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана; организация, осуществляющая обучение - юридическое лицо, осуществляющее на основании лицензии наряду с основной деятельностью образовательную деятельность в качестве дополнительного вида деятельности.

Частью 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с Правилами маркировки табачной продукции, утвержденных постановлением Правительства № 224 от 28.02.2019 маркировка для сигарет (коды по ТН ВЭД 2402 20 900 0, по ОКПД 2 12.00.11.130) обязательна с 01 июля 2019 года.

Как установлено в судебном заседании, ИП ФИО2 зарегистрирована в системе ГИЗ МТ «Честный знак, у нее открыта категория товаров табачные изделия, адрес торговой точки по реализации табачной продукции: 

<

адрес>, где осуществляется розничная продажа сигарет.

Через личный кабинет на сайте «Честного знака» (ГИС МТ) проходят все операции с продукцией, подлежащей обязательной маркировке. Регистрация в системе «Честный знак» обязательна для всех участников оборота маркированной продукции. К ним относятся организации и индивидуальные предприниматели, которые производят и продают товары, подлежащие обязательной маркировке.

ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому края в г. Канске поступило обращение вх. № 12439/Ж-2024 по факту реализации табачной продукции в магазине «Форт» по адресу 

<

адрес> на расстоянии менее 100 метров от КГАПОУ «Канский педагогический колледж», расположенного по адресу 

<

адрес>

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 95,2 кв. метра принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 11.09.2008г.

КГАПОУ «Канский педагогический колледж» является образовательным учреждением, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, копией лицензии на право ведения образовательной деятельности №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

На адвокатский запрос представителя ответчика адвоката Ивановой Н.А. педагогическим колледжем предоставлена информация о том, что на ДД.ММ.ГГГГ количество несовершеннолетних студентов составляло 10 человек. В период летних каникул в общежитии колледжа по адресу 

<

адрес> проживают несовершеннолетние обучающиеся, участники спортивной смены от юношеской команды клуба «Сокол» (СШ по хоккею) г.Красноярска в количестве 100 чел; на территории колледжа запрещено курение. 

На запрос суда КГАПОУ «Канский педагогический колледж» предоставил информацию о том, что земельный участок кадастровый № по адресу 

<

адрес> предоставлен под территорию педагогического колледжа приказом Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края №08-1367п от 29.08.2007, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2007, выпиской из кадастрового паспорта земельного участка со схемой и планом границ земельного участка по данным Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением градостроительства администрации г.Канска от 26.09.2024 по данным публичной кадастровой карты расстояние от магазина «Форт» по адресу 

<

адрес>, до территории КГАПОУ «Канский педагогический колледж» по адресу 

<

адрес>, составляет 90 м.

В целях предупреждения нарушений обязательных требований и имеющейся в распоряжении у контрольного (надзорного) органа информации о нарушении обязательных требований, на основании статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ от 31 июля 2020 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле» ИП ФИО2 объявлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ ПМ № о недопущении реализации табачной продукции в магазине «Форт» по адресу: 

<

адрес>, строение 1/1. Предостережение было направлено индивидуальному предпринимателю через портал «Госуслуги». В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске информация об исполнении предостережения не поступала.

В целях установления юридически значимого расстояния между магазином «Форт» и территорией педагогического колледжа, с учетом возражений ответчика по определению ближайшей точки территории, предназначенной для оказания образовательных услуг, к участию в деле в качестве специалиста привлечен кадастровый инженер ФИО3, из заключения которого следует, что расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от магазина «Форт» до ограждения территории КГАПОУ «Канский педагогический колледж» составляет 37,69 м, до крыльца колледжа - 105,71 м, до угла здания колледжа -107,89 м, до спортзала - 98,79 м; от холодного пристроя (тамбура) магазина до ограждения территории образовательного учреждения - 35,27 м, до крыльца колледжа - 106,95 м, до угла здания колледжа -108,99 м, до спортзала - 98,16 м.

Заключение дано кадастровым инженером ФИО3, имеющим квалификационный аттестат от 24.01.2011, являющимся членом саморегулируемой организации «Объединение кадастровых инженеров» использовавшего при проведении измерений инструментами, прошедшими госповерку, о чем представлены соответствующие документы. Оснований не доверять заключению кадастрового инженера у суда не имеется, поскольку проведенные кадастровые измерения не противоречат информации, представленной Управлением градостроительства администрации г.Канска по данным публичной кадастровой карты. Стороны отводов специалисту не заявили, ходатайств о назначении судебной экспертизы стороны также не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным в качестве надлежащего доказательства принять заключение кадастрового инженера от 30.06.2025.

Стороной ответчика ИП ФИО2 в судебном заседании факт розничной торговли табачной продукцией и табачными изделиями в магазине «Форт» не отрицался, ответчик пояснила, что в данном магазине только она реализует сигареты. Кроме того, осуществление реализации табачной продукции и изделий подтверждается сведениями государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, согласно которым 18.04.2022 на имя ИП ФИО2 открыта розничная продажа категории товаров «табачная продукция», чеками на реализацию от 07, 12, 14, 16 апреля 2025 из ГИС мониторинга за оборотом товаров также подтверждается продажа сигарет. Также ответчиком представлены отчеты о розничных продажах №349 от 27.05.2025, №351 от 27.05.2025 с чеками о продаже табачных изделий и продукции.

В судебном заседании ответчик также пояснила, что до настоящего времени осуществляет розничную продажу сигарет и сопутствующих товаров в своем магазине, пояснив, что витрина с табачными изделиями убрана в подсобное помещение, вывески о продаже сигарет нет, прайс на табачные изделия отсутствует, имеются информационные таблички о запрете курения рядом с магазином.

Разрешая исковые требования Управления Роспотребнадзора, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15-ФЗ о запрете розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, оценив доказательства с учетом требований об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, поскольку факт осуществления ответчиком в магазине «Форт» розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее 100 м до границ территории образовательного учреждения, подлежащей определению от ближайшей точки ограждения колледжа, вся территория которого предоставлена для оказания образовательных услуг, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Индивидуальный предприниматель при осуществлении своей деятельности должна владеть информацией о расположении магазина в непосредственной близости к образовательному учреждению, соответственно, обязана соблюдать требования, установленные Федеральным законом № 15-ФЗ, прекратить реализацию табачной продукции после получения предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Таким образом, ИП ФИО2, реализуя табачные изделия в магазине «Форт» по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 37,69 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей его точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг КГАПОУ «Канский педагогический колледж» по адресу: 

<

адрес> не соблюдает ограничения в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Учитывая, что реализация табачных изделий ближе 100 метров от границ территории КГАПОУ «Канский педагогический колледж» нарушает права обучающихся, не соответствует условиям, гарантирующим охрану и укрепление их здоровья и не соответствует целям снижения заболеваемости населения, то исковые требования Роспотребнадзора подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что режим работы магазина, период времени (утро и вечер), когда осуществляется продажа табачной продукции, не совпадает с режимом работы колледжа, в колледже небольшое количество несовершеннолетних студентов, которые в начале учебного года достигают восемнадцатилетнего возраста, на территории колледжа и магазина запрещено курение, не имеют правового значения, поскольку законодателем установлен императивный запрет на розничную торговлю табачными изделиями и табачной продукцией на расстоянии менее ста метров от территории образовательного учреждения.

Судом также не принимаются доводы стороны ответчика о том, что табачная продукция продается только определенным покупателям, вывески о продаже сигарет нет, витрина убрана из зоны видимости, прайс на табачную продукции отсутствует, также не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований поскольку частью 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик осуществляет розничную продажу табачных изделий и продукции, таким образом, предписание Роспотребнадзора о прекращении торговли не выполнено, установленный федеральным законодательством запрет ответчиком нарушается.

Доводы ответчика о том, что доступ в магазин по прямой линии от колледжа невозможен, поскольку между ними расположена оживленная автотрасса, большие воздушные массы и дорожное движение организовано с учетом требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, в связи с чем, фактическое расстояние более 100 м, также не принимаются судом как не основанные на положениях действующего законодательства, поскольку измерение расстояния по прямой линии без учета искусственных и естественных преград в соответствии с положениями статьи 19 ФЗ-15 производится от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Названная норма является определенной и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права (правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1493-О ).

Доводы стороны ответчика о том, что предписанием нарушаются права неопределенного круга потребителей, которые обратились в Роспотребнадзор с коллективной жалобой на нарушение их прав (жалоба от 26.05.2025, подписанная 14 лицами), а также нарушаются права ответчика на занятие предпринимательской деятельностью, также не могут послужить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, так как сходя из специфических свойств табачной продукции и оказываемого от ее потребления вреда здоровью граждан отношения, возникающие в данной сфере, регулируются Федеральным законом "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", одними из основных принципов которого являются системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации и приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций (пункты 4 и 5 статьи 4); предупреждение возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращение потребления табака путем ограничения торговли табачной продукцией и табачными изделиями (пункт 8 статьи 11). В связи с чем, федеральный законодатель определяя порядок и условия осуществления предпринимательской деятельности, и, исходя из специфики производства и оборота тех или иных видов продукции как объектов гражданских прав, вправе устанавливать дополнительные требования, а также ограничения, которые, однако, должны соответствовать критериям, закрепленным Конституцией Российской Федерации, а именно вводиться федеральным законом и только в целях защиты закрепленных ею ценностей, в том числе здоровья, прав и законных интересов других лиц (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2003 года № 17-П и Определение Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004 года № 150-О).

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 46 Закона О защите прав потребителей, суд приходит к выводу о возложении на ИП ФИО2 обязанности довести до сведения потребителей решение суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

Разрешая вопрос о судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, суд руководствуется положениями ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Роспотребнадзор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Относительно заявления специалиста об оплате услуг кадастрового инженера ФИО3 в сумме 5500 руб., суд также полагает необходимым отнести их на ответчика, поскольку специалист был привлечен к участию в деле в целях определения юридически значимого обстоятельства, в том числе, в связи с возражениями ответчика относительно определения расстояния между территорией колледжа и магазином, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу специалиста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Канске) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей - удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) по реализации табачной продукции и (или) табачных изделий в магазине «Форт» по адресу: 

<

адрес>, строение 1/1, расположенном на расстоянии менее чем сто метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - КГА ПОУ «Канский педагогический колледж» по адресу: 

<

адрес>, строение 1.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) прекратить розничную реализацию табачной продукции и (или) табачных изделий в магазине «Форт» по адресу: 

<

адрес>, строение 1/1, расположенном на расстоянии менее чем сто метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - КГА ПОУ «Канский педагогический колледж» по адресу: 

<

адрес>, строение 1, с момента вступления решения суда в законную силу. 

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) оплату услуг специалиста кадастрового инженера в размере 5500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2025 года.