РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 г. г. Самара 

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю., рассмотрев материал № 12-323/2021 по жалобе АО «ЛК «Европлан» в лице представителя по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810163210524307689 от 24.05.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2021г. в 15:17 специальным техническим средством IntegraKDD-9739 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: 

<

...>, было зафиксировано нарушение, совершенное водителем транспортного средства марки Lada 4x4 212140 государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является АО «ЛК «Европлан». 

24.05.2021г. должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства на основании ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810163210524307689 от 24.05.2021 г. и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением АО «ЛК «Европлан» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление № 18810163210524307689 от 24.05.2021 г., вынесенное в отношении собственника транспортного средства - АО «ЛК «Европлан» отменить по тем основаниям, что эксплуатацию транспортного средства, на котором было совершено административное правонарушение, а именно Lada 4x4 г/н 

<

***> осуществляло ООО «РЕМСТАР» в лице своих полномочных представителей. 

Представитель АО «ЛК «Европлан» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду отзыв на жалобу и материалы.

Неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд полагает возможность рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав предоставленные материалы, суд полагает, что жалоба АО «ЛК «Европлан» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.12 ч.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, правонарушение зафиксировано стационарным комплексом IntegraKDD-9739 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: 

<

...>, то есть работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В подтверждение доводов о том, что транспортное Lada 4x4 212140 государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является АО «ЛК «Европлан», находилось в пользовании другого лица, к жалобе приложены следующие доказательства:

- надлежащим образом заверенные копии договора лизинга № 2680138-ФЛ/СМР-21 от 13.05.2021 года;

- Акта ОС-1 приема-передачи по договору лизинга № 2680138-ФЛ/СМР-21 от 13.05.2021 года;

- паспорта транспортного средства, страховой полис.

- акт сверки взаиморасчетов по Договору лизинга № 2680138-ФЛ/СМР-21 от 13.05.2021 года);

- выпиской из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс).

Таким образом, вопреки выводам должностного лица административного органа указанные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось в пользовании ООО «РЕМСТАР».

Таким образом, суд считает, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 6 статьи 28.6 настоящего Кодекса, представителем АО «ЛК «Европлан» были подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, АО «ЛК «Европлан» подлежит освобождению от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 К о АП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление № 18810163210524307689 от 24.05.2021 г. о привлечении АО «ЛК «Европлан» к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях АО «ЛК «Европлан» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АО «ЛК «Европлан» в лице представителя по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810163210524307689 от 24.05.2021 г. - удовлетворить.

Постановление № 18810163210524307689 от 24.05.2021 г. о привлечении АО «ЛК «Европлан» к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 суток с даты его вынесения или получения его копии. 

Судья С.Ю. Градусова