УИД 52RS0009-01-2020-000010-05

Дело № 2-370 \2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Молодцовой Ю.Е. 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автосорт» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автосорт» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указывая, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №. Согласно п.1 данного договора исполнитель обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения заказчика организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей. Подбор запчастей осуществляется исполнителем по заданию заказчика, определенного им в спецификации. 

Заказчик в спецификации определил требуемую деталь: двигатель в сборке с навесным оборудованием, марка модель автомобиля *** модель двигателя лея №, объем (куб.см.) 2,2 л, мощность (кВт\л.с)150 л.с., коробка передач АКПП, страна вывоза *** 

В соответствии с п. 2 договора цена договора составляет 96000 руб. Указанные денежные средства были уплачены истцом по счету № от 

<

дата> в размере 48000 руб., и 

<

дата> доплата по договору на основании счета № от

<

дата> в сумме 48000 руб. 

Согласно п.12 договора стоимость услуг транспортной компании ( перевозчика) до населенного пункта покупателя возмещается поставщиком самостоятельно непосредственно транспортной компании. 

Согласно дополнительному соглашению к договору от 

<

дата> деталь отправляется клиенту после подписания дополнительного соглашения и оплаты за агрегат и срок поставки составляет от 5 до 7 рабочих дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения. 

В нарушение условий дополнительного соглашения двигатель был доставлен 

<

дата>. 

<

дата> транспортная компания «Деловые линии» обязала уплатить доставку товара в сумме 4800 руб. 

При осмотре полученной детали (двигателя) было обнаружено, что вместо двигателя *** поставлен двигатель ***

<

дата> ФИО1 направил ответчику претензию, в которой просил забрать товар и вернуть ему денежные средства. 

В установленный срок ООО «Автосорт» на претензию не ответило, и истец обратился в суд с указанным иском. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства за товар 96000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата 4800 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по доставке товара 4258 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф. 

В судебном заседании истец исковые требования и доводы иска поддержал, также пояснил, что он созванивался с представителем ООО «Автосорт», который обещал разобраться и либо вернуть деньги, либо отправить нужный двигатель. Однако, до настоящего времени от ответчика не поступило ни денежных средств, ни нужного двигателя. На звонки, указанные на сайте ООО «Автосорт», уже никто не отвечает. 

Выслушав доводы истца ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №. Согласно п.1 данного договора исполнитель обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения заказчика организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей. Подбор запчастей осуществляется исполнителем по заданию заказчика, определенного им в спецификации. 

Заказчик в спецификации определил требуемую деталь: двигатель в сборке с навесным оборудованием, марка модель автомобиля *** модель двигателя лея *** объем (куб.см.) 2,2 л, мощность (кВт\л.с)150 л.с., коробка передач АКПП, страна *** пробег 51000км. 

В соответствии с п. 2 договора цена договора составляет 96000 руб. Указанные денежные средства были уплачены истцом по счету № от 

<

дата> в размере 48000 руб., и 

<

дата> доплата по договору на основании счета № от

<

дата> в сумме 48000 руб. 

Согласно п.12 договора стоимость услуг транспортной компании ( перевозчика) до населенного пункта покупателя возмещается поставщиком самостоятельно непосредственно транспортной компании. 

Согласно дополнительному соглашению к договору от 

<

дата> деталь отправляется клиенту после подписания дополнительного соглашения и оплаты за агрегат и срок поставки составляет от 5 до 7 рабочих дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения. 

В нарушение условий дополнительного соглашения двигатель был доставлен 

<

дата>. 

<

дата> транспортная компания «Деловые линии» обязала уплатить доставку товара в сумме 4800 руб. 

При осмотре полученной детали (двигателя) было обнаружено, что вместо двигателя *** поставлен двигатель Audi.

<

дата> ФИО1 направил ответчику претензию, в которой просил забрать товар и вернуть ему денежные средства. 

В установленный срок ООО «Автосорт» на претензию не ответило.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Истец ФИО1 получил заказанный товар с недостатками, а именно, получил не тот товар, который заказывал. 

До рассмотрения данного гражданского дела ответчик не направил ему товар, указанный в договоре поставки, следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченной им суммы за товар. В связи с этим, исковые требования и взыскании 96000 руб., перечисленные истцом ответчику, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.7 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Истец ФИО1 уплатил за доставку товара 4258 руб., что следует из копии квитанции от 

<

дата>. Указанная сумма подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пункт 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что а нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В установленный законом срок требование истца о возврате ему денежной суммы за товар, ответчиком не выполнено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 4800 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 5 дней. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав потребителя истца ФИО1 судом установлен, следовательно, подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд с учетом разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 55029 руб. ( 96000 руб. + 5000 руб. + 4800 руб. + 4258 руб. : 2). 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина 3601 руб. ( с суммы иска 105058 руб. + 300 руб. ) 

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Автосорт» в пользу ФИО1 165087 руб., в том числе 96000 руб. - возврат денежных средств, 4800 руб. - неустойка, 4258 руб. - транспортные расходы, 5000 руб. - компенсация морального вреда, 55029 руб. - штраф. 

Взыскать с ООО «Автосорт» в доход бюджета госпошлину 3601 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.М.Ионова