Дело № 2-1671/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

18 апреля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Янченко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлениям к ФИО2, указывая на то, что в квартире 

<

адрес> зарегистрированы: она, ФИО2, Ж.Т.В. и Л.Н.В. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности указанным лицам в следующих долях: ФИО1 – 1/8 доли, ФИО2 – 5/8 доли, Ж.Т.В. – 1/8 доли, Л.Н.В. – 1/8 доли. Ответчик в квартире проживает нерегулярно, оплату коммунальных услуг за свою долю в квартире не производит, согласовать порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходы на коммунальные платежи сторонам не удалось. На сновании изложенного просит суд определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 в следующем долевом соотношении: ФИО1 – 3/8 доли по всем затратам, Железному В.В – 5/8 доли по всем затратам; обязать ООО «Чистоград» заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2 и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры 

<

адрес> с учетом установленных долей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца и ответчиком ФИО2 и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просила суд утвердить мировое соглашение.

Представитель ООО «Чистоград» по доверенности ФИО4 не возражала против утверждения мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между представителем истца по доверенности ФИО3 и ответчиком ФИО2 стороны пришли к следующему:

ФИО1 несет расходы по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, отопления и холодного водоснабжения на содержание общего имущества дома (СОИД), горячего водоснабжения на СОИД, обслуживание газовой сети, капитальный ремонт, исходя из занимаемой площади жилого помещения в размере 35, 55 кв.м., расположенного 

<

адрес>.

ФИО2 несет расходы по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, отопления и холодного водоснабжения на содержание общего имущества дома (СОИД), горячего водоснабжения на СОИД, обслуживание газовой сети, капитальный ремонт, исходя из занимаемой им площади жилого помещения в размере 25,55 кв.м., расположенного 

<

адрес>.

ФИО1 несет расходы по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электрической энергии, исходя из приборов учета, с расчетом по количеству человек — за троих, т. е. за себя и двоих несовершеннолетних детей: Ж.Т.В., Л.Н.В..

ФИО2 несет расходы по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электрической энергии, исходя из приборов учета, с расчетом по количеству человек — за одного себя.

Стороны согласны на заключение отдельных соглашений с управляющей компанией ООО «Чистоград» по оплате жилья и коммунальных услуг и выдаче им отдельных квитанций с учетом указанных выше соотношений. 

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части определения размера и порядка участия в содержании совместного жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное 

<

адрес>, в долевом соотношении по всем затратам в зависимости от долей на право собственности в указанном жилом помещении.

Оплату задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, имеющейся на дату вынесения решения по делу (заключения настоящего мирового соглашения) Стороны несут в равных долях, каждый — по 1/2 доле.

Судебные расходы, понесенные Сторонами, остаются на сторонах, понесших указанные расходы.

Условия мирового соглашения, подписанные представителем истца по доверенности ФИО3 и ответчиком ФИО2, изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу. Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. 

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к утверждению мирового соглашения и считает необходимым прекратить производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности ФИО3 и ответчиком ФИО2, на следующих условиях:

ФИО1 несет расходы по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, отопления и холодного водоснабжения на содержание общего имущества дома (СОИД), горячего водоснабжения на СОИД, обслуживание газовой сети, капитальный ремонт, исходя из занимаемой площади жилого помещения в размере 35, 55 кв.м., расположенного 

<

адрес>.

ФИО2 несет расходы по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, отопления и холодного водоснабжения на содержание общего имущества дома (СОИД), горячего водоснабжения на СОИД, обслуживание газовой сети, капитальный ремонт, исходя из занимаемой им площади жилого помещения в размере 25,55 кв.м., расположенного 

<

адрес>.

ФИО1 несет расходы по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электрической энергии, исходя из приборов учета, с расчетом по количеству человек — за троих, т. е. за себя и двоих несовершеннолетних детей: Ж.Т.В., Л.Н.В..

ФИО2 несет расходы по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электрической энергии, исходя из приборов учета, с расчетом по количеству человек — за одного себя.

Стороны согласны на заключение отдельных соглашений с управляющей компанией ООО «Чистоград» по оплате жилья и коммунальных услуг и выдаче им отдельных квитанций с учетом указанных выше соотношений. 

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части определения размера и порядка участия в содержании совместного жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное 

<

адрес>, в долевом соотношении по всем затратам в зависимости от долей на право собственности в указанном жилом помещении.

Оплату задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, имеющейся на дату вынесения решения по делу (заключения настоящего мирового соглашения) Стороны несут в равных долях, каждый — по 1/2 доле.

Судебные расходы, понесенные Сторонами, остаются на сторонах, понесших указанные расходы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не опускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья

Советского районного суда г. Брянска Е.М. Бурлина