Дело 1-882

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Крыловой А.Л., представившей удостоверение №7040 и ордер Н 214243

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Амдерма ненецкого автономного округа Архангельской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоит, работающего дворником в ООО «ЖКС №1» Кировского района Санкт-Петербурга, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

21 ноября 2018 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства,

12 декабря 2018 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.318 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 21 ноября 2018 г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

24 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, на 11 декабря 2019 г. не отбытый срок 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 15 по 22 июня 2019 г., находясь в парадной №

<

адрес> с целью завладения чужим имуществом, не установленным предметом повредил противоугонный трос, которым был закреплен велосипед «Аутор» стоимостью 10 000 руб., принадлежащий ФИО9, завладел этим велосипедом, покинув с ним парадную, и распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с не законным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину: 

в период с 12 ч. 56 мин. по 14 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре «Алиби», по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, прошел в подсобное помещение, и взял себе принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук «ЭйчПи» стоимостью 26 000 руб. и мобильный телефон «Айфон 6 Спейс Грей 32 гб» стоимостью 23 972 руб., с которыми покинул место происшествия, и распорядился этим имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

в период с 13 ч. 34 мин. по 13 ч. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из автомобиля ГАЗ 24 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО10, тайно похитил аккумуляторную батарею 6СТ-66Л СТАНДАРТ стоимостью 2 700 руб., с которой покинул место происшествия, и распорядился этим имуществом по собственному усмотрению, причинив владельцу имущестенный ущерб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 согласился с обвинением в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО2 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО2, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевших ФИО9, Потерпевший №1, ФИО10 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ВИНИДИКТОВУ предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенные им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

В соответствии со ст.18 ч.4 п.п. «а», «в» УК РФ, суд не усматривает у ФИО2 рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, суд не усматривает оснований для назначения ему наиболее мягкого наказания из предусмотренных санкциями ст.158 ч.ч.1,2 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он признал себя виновным в совершении преступлений и выразил раскаяние в содеянном, выдал явки с повинной в совершении всех преступлений, при проведении предварительного следствия выплатил 3 000 руб. потерпевшей ФИО9 в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда, страдает рядом хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, данные о его личности, суд считает возможным назначение ему наказания за совершенные им преступления в виде исправительных работ, и применение принципа частичного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений.

Преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.1 УК РФ, относящиеся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, были совершены ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области 12 декабря 2018 г. при назначении наказания в виде лишения свободы, и отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области суда 24 декабря 2018 г.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет престарелую мать, страдающую рядом хронических заболеваний, в связи с которыми ей была установлена инвалидность 2 группы, суд считает возможным, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить назначенное ему приговором суда 12 декабря 2018 г. условное осуждение, с самостоятельным исполнением этого приговора.

Те же преступления были совершены ФИО2 в период отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области 24 декабря 2018 г., не отбытая часть наказания составляет 1 месяц 18 дней.

Поэтому, в соответствии со ст.70 УК РФ, имеются основания для назначения ФИО2 наказания окончательно по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному актуальным приговором, наказания, назначенного приговором ирового судьи от 24 декабря 2018 г.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд считает возможным присоединить не отбытую им часть наказания. назначенного приговором мирового судьи от 24 декабря 2018 г., частично.

Ранее, 

- приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2019 г., ВИНИДИКТОВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и ему за совершение этого преступления назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, и возложением обязанностей,

- приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 г. ВИНИДИКТОВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.1 УК РФ, были совершены ФИО2 до вынесения приговоров от 20 сентября и 13 ноября 2019 г., поэтому не имеется оснований для назначения ему наказания, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая, что каждым приговором наказание в виде лишения свободы было назначено ФИО2 условно, при назначении окончательного наказания правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поэтому приговоры от 20 сентября, 13 ноября 2019 и актуальный приговор исполняются самостоятельно.

При проведении предварительного следствия вещественными доказательствами были признаны: сотовый телефон «Айфон 6 Спейс Грей 32 гб», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, и 2 компакт-диска с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4, 5 УПК РФ, сотовый телефон «Айфон 6 Спейс Грей 32 гб» подлежит передаче в полное распоряжение владельца, Потерпевший №1, а 2 компакт-диска подлежат хранению при уголовном деле.

Потерпевшими ФИО9 и ФИО10 заявлено о наличии имущественных претензий к ФИО2 в размере стоимости похищенного и не возвращенного каждому имущества.

Учитывая, что судом установлена виновность ФИО2 в хищении имущества каждого из них, и им не возмещен имущественный вред, причиненный потерпевшему ФИО10 в размере 2 700 руб., потерпевшей ФИО9 в размере 7 000 руб., суд усматривает основания для взыскания с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО10 2 700 руб., в пользу ФИО9 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, присоединив к этому наказанию частично, в размере 1 месяца, не отбытый им срок наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области, окончательно назначив наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить назначенное ФИО2 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2018 г. условное осуждение, с самостоятельным исполнением этого приговора.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2019 г. и приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4, 5 УПК РФ, вещественные доказательства, сотовый телефон«Айфон 6 Спейс Грей 32 гб», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать в его полное распоряжение, 2 компакт-диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Взыскать в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с ФИО2 в пользу ФИО9 7 000 руб., в пользу ФИО10 2 700 руб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: