Дело № 1-304/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003633-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.

при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Макеевой Н.Н., представившей ордер №391822 и удостоверение № 5528,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, не имея такового, в светлое время суток, двигалась по проезжей части автодороги «

<

адрес> - хут. Кубанский» в 

<

адрес>, с двухсторонним движением, по одной полосе в каждую сторону, со стороны хут. Кубанского в сторону 

<

адрес>.

Будучи обязанной, на основании п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО1 проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, в нарушение ч.1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего ее как водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, вела транспортное средство вне населенного пункта со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля в сложившихся дорожных условиях.

Продолжая движение по автодороге, водитель ФИО1, приближаясь к 

<

адрес>, на закруглении дороги влево, мер к снижению скорости не приняла и своевременно не заметила велосипедиста В.А., двигавшегося в попутном с ней направлении, по правому краю проезжей части автодороги, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, на отметке 1 км + 300 метров автодороги «

<

адрес> - хут. Кубанский» в 

<

адрес>, передней правой частью управляемого ею автомобиля марки «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на велосипедиста В.А., ударив велосипед в левую сторону, вследствие чего велосипедист В.А. погиб на месте. После чего, в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, водитель ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, скрывшись с места совершения преступления.

В результате дорожно-транспортного происшествия у В.А. обнаружен комплекс повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза с последующей кровопотерей и развитием шока: ссадина левой теменной области, кровоизлияние в правую лобно-теменную область кожно-мышечного лоскута головы, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки и живота, двухсторонние переломы ребер с множественными прикорневыми разрывами легких, двухсторонние переломы подвздошных костей, две ссадины области левого локтевого сустава, три ссадины левой голени и ссадины левого голеностопного сустава; множественные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, наличие крови в желудочках головного мозга, наличие 1200 мл крови в плевральных полостях, 100 мл крови в брюшной полости и до 500 мл крови в полости таза, кровоизлияния в сердечную мышцу, напитывание кровью околопочечной клетчатки, забрюшинного пространства и мягких тканей таза, кровоизлияния в паренхиму почек и стенку мочевого пузыря, отек головного мозга; очаги кровоизлияний, отека и эмфиземы легких, коэффициент шока в легких 0,78; нарушения в системе микроциркуляции: стазы и сладжи эритроцитов, плазматическое пропитывание стенок сосудов, отмешивание плазмы, периваскулярный отек и геморрагии, неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия органов, причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, являющийся причиной смерти. Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 2.1.1, п. 2.5, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - смертью В.А.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-111), произведенного с участием защитника Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ она вместе с родителями, около 13.00 – 14.00 часов, на автомобиле «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, поехали отдыхать в хут. 

<

адрес>, где на озере они находились до 19 часов 30 минут. После чего решили ехать домой, за руль села она, так как отец выпил немного пива. Она села за руль автомобиля, отец сел на переднее пассажирское сиденье, ее мать вместе с сестрой сели на заднее сиденье. Автомобиль был в технически исправном состоянии, ремнями безопасности они все были пристегнуты. Спиртные напитки или наркотические вещества, ни в этот день, ни ранее, она не употребляла. Она двигалась со скоростью около 80-90 км/час. На улице было светло, но начинало смеркаться. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое, осадков не было. Солнце было впереди и слепило глаза, но она откинула козырек и немного отклонилась назад, чтобы ее не слепило. Впереди нее автомобилей не было. Сзади также автомобилей не было. В автомобиле было тихо, они не разговаривали, так как родители видимо спали. Не доезжая до 

<

адрес>, дорога начала уходить влево и в этот момент она увидела впереди на своей полосе велосипедиста. Какое между ними было расстояние, когда она его увидела, пояснить не может. Какого цвета был велосипед, она также не помнит, но багажник был голубого цвета, а сам велосипедист был одет во что-то белое с черным. Он двигался в попутном направлении, на расстоянии примерно полметра от края проезжей части. Она, как только его увидела, резко нажала на тормоз и автомобиль начало заносить, то есть задняя часть автомобиля стала уходить вправо. В этот момент она задела велосипед правым зеркалом заднего вида. Ей показалось, что она задела багажник велосипеда. Куда делся велосипед после того, как она его задела зеркалом, она не видела, так как пыталась справиться с управлением автомобиля. Автомобиль продолжало заносить и она уже выезжала передней частью на встречную полосу. Она попыталась выкрутить руль вправо, чтобы выровнять автомобиль, но видимо сильно выкрутила руль, так как автомобиль на дороге стало разворачивать, и задней левой частью автомобиль ударился в отбойник, после чего она опять выкрутила немного руль влево и выехала через встречную полосу на свою полосу движения. Автомобиль уже стал управляем и она продолжила движение по своей полосе. Проехав несколько метров, она остановилась на обочине. Она поняла, что сбила велосипедиста и очень испугалась. Родители спросили у нее, что случилось. Она поняла, что они, скорее всего не видели, как она сбила велосипедиста, и проснулись, когда почувствовали, как машина ударилась обо что-то. Она сказала, что ее занесло на повороте и она врезалась в отбойник. Она была в шоковом состоянии, и когда вновь продолжила движение, то сразу свернула направо, на гравийную дорогу, так как ехать дальше не могла, ей было страшно. Она решила поехать к родственникам, проживающим в ст. Пшехской. Она надеялась, что просто задела велосипед и ничего страшного с велосипедистом не случиться. Возвращаться на место ДТП она боялась. Доехав до дома, где живут родственники, она загнала автомобиль в гараж. После чего на такси они поехали домой. С родителями они не разговаривали, и только утром сказала родителям, что не просто ударила автомобиль об отбойник, а сбила велосипедиста и хочет пойти в полицию и во всем признаться. Но пока она собралась, отцу позвонили родственники из ст.Пшехской и сказали, что их ищут сотрудники полиции. От родственников они узнали, что велосипедист погиб. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которым она сама все рассказала. Она знает, что данное ДТП произошло по ее вине, из-за ее невнимательности, нарушения правил дорожного движения, поскольку она своевременно не увидела велосипедиста, поэтому не смогла сбросить скорость, чтобы войти в поворот и объехать его. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Она не остановилась после того, как сбила велосипедиста, потому что очень испугалась, находилась в шоковом состоянии и боялась сказать родителям, надеясь, что с велосипедистом ничего страшного не случилось. После столкновения с отбойником, ни она, ни родители не вышли осмотреть транспортное средство, потому что она понимала, что произошло ДТП с отбойником и возможно она сломала ограждение моста, следовательно нужно будет возмещать ущерб, причиненный по ее вине. Родители спрашивали у нее, как получилось, что ее занесло, но она ничего им не могла ответить, так как была в шоковом состоянии, а потом вообще расплакалась, поэтому они сказали, что выяснят все на следующий день.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в 

<

адрес> проживал его отец В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз он видел отца ДД.ММ.ГГГГ, когда приходил к тому в гости, проведать отца и мать. Его мать перенесла инсульт, а в марте 2020 года еще и сломала ногу, теперь не встает. Его супруга каждый день, утром и вечером ходит к его родителям, кормит его мать и ухаживает за ней. Отец каждый день ездил на велосипеде по станице, рано утром и вечером, проезжал на велосипеде по 10 километров и больше. Ездил в разных направлениях, и по полям, и вдоль автодорог. Но передвигался отец очень аккуратно, по обочинам или краю проезжей части, в попутном направлении с транспортом, то есть соблюдая ПДД. Сзади на велосипеде, на багажнике, был прикручен деревянный ящик, размером 30 см на 40 см, синего цвета, на котором было прикреплено примерно 20 катафотов. Данный ящик по ширине был не шире руля. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга, и сказала, что пришла с утра проведать отца и мать, и увидела, что велосипеда отца нет, калитка закрыта. Они решили поехать поискать отца по станице. Проезжая через мост, супруга увидела на обочине кепку отца и они остановились. Подойдя к обочине, увидели в кювете, за мостом, велосипед отца и его самого, лежащего на правом боку без движения. Спустившись в кювет, глубина которого составляла не менее трех метров, он понял, что отец умер. Он сразу позвонил в скорую помощь и полицию. Возле кепки, на обочине, лежали осколки катафотов, ящик, прикрепленный к багажнику велосипеда, был разбит. В кювете, рядом с отцом, лежало зеркало от автомобиля белого цвета. Сам велосипед был поврежден, поломана левая педаль, погнут руль. Ящик разлетелся на дощечки. В этот же день, к вечеру они узнали, что нашли водителя автомобиля, сбившего отца. Водителем оказалась девушка, которая ехала со стороны хут. Кубанского в сторону г. Белореченска. ФИО1 вместе с родителями приходила к ним, просила прощения. Они обещали возместить все расходы, связанные с организацией похорон.

Свидетель М.А. показал в судебном заседании, что он работает начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОМВД России по 

<

адрес> передал ему, что не доезжая до 

<

адрес> возле автодороги обнаружен труп мужчины, предположительно сбитый транспортным средством. Он сразу выехал на место, где уже находилась оперативно-следственная группа, от которой он узнал, что действительно обнаруженный в кювете возле автодороги мужчина был сбит автомобилем белого цвета, марки «Лада Приора». Возле трупа мужчины лежал велосипед и зеркало заднего вида, предположительно от автомобиля «Лада Приора». Со слов родственников мужчины, тот не ночевал дома, то есть они поняли, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с нарядами ДПС и участковыми они стали объезжать ближайшие кафе и места отдыха, искать очевидцев. От жителей 

<

адрес> ему стало известно, что накануне вечером у них на озере отдыхала семья, которая приехала на белом автомобиле «Лада Приора». За рулем автомобиля, когда семья уезжала, находилась молодая девушка. Также люди сказали, что в номерах автомобиля присутствовали две семерки, больше не запомнили. По базе данных транспортных средств им были установлены несколько автомобилей «Лада Приора» белого цвета с похожими номерами. Проехав несколько адресов и осмотрев автомобили, повреждений на которых не было, они с инспектором В.В. поехали на очередной адрес в 

<

адрес>. Фамилия собственника автомобиля была В.М., проживал тот на 

<

адрес> они с разрешения ФИО3 прошли в квартиру, дочь ФИО3 - ФИО1 сразу им сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она сбила велосипедиста, но скрылась с места ДТП, так как испугалась. Вместе с ними ФИО1 проехала в ОМВД России по 

<

адрес> для производства следственных действий.

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги «ст-ца Пшехская - хут.Кубанский» на отметке 01 км +300 метров в 

<

адрес>. Проезжая часть шириной 7,0 метров, вид покрытия асфальт, горизонтальная в плане, имеет две полосы для движения в противоположных направлениях. По ходу движения со стороны хут. Кубанского в сторону 

<

адрес> имеется закругление автодороги влево. С правой стороны от проезжей части перед мостом установлен дорожный знак 6.11. Посередине проезжей части нанесены линии дорожной разметки белого цвета: 1.1, по краям 1.2.1. На проезжей части с правой стороны между линией разметки 1.2.1 и гравийной обочиной на расстоянии 21,3 м от знака 6.11 имеется осыпь стекла и мелких пластиковых и деревянных деталей. Велосипед «STELS 300» расположен в кювете с правой стороны от проезжей части на левом боку. Возле переднего колеса велосипеда лежит зеркало бокового вида в корпусе белого цвета. На ограждении моста с левой стороны на расстоянии 21 м от знака 6.11 имеются наслоения вещества лакокрасочного белого цвета. Труп В.А. находится в кювете с правой стороны от проезжей части на правом боку, головой в сторону ст.Пшехской. На проезжей части автодороги имеются следы шин автомобиля, выходящие в месте закругления на обочину, затем обратно на полосу. В ходе осмотра правое зеркало бокового вида автомобиля и велосипед изъяты с места происшествия (л.д. 6-21, 22-23);

- протоколом выемки от 28 июня 2020 года, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят автомобиль «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак Е 717 MB 123 регион (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак № и правое зеркало бокового вида от автомобиля «Лада 217230 Приора». В ходе осмотра установлены повреждения корпуса правого зеркало, само зеркало разбито. У автомобиля установлены повреждения правого переднего крыла, правой двери, капота. Лобовое стекло разбито, зеркало бокового вида с правой стороны отсутствует (л.д. 64-65). Данный автомобиль и правое зеркало бокового вида признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.66), возвращены А.В. (л.д. 67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят велосипед «STELS 300», с механическими повреждениями (л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен велосипед «Stels 300», сине-белого цвета, изъятый у Потерпевший №1 В ходе осмотра установлены повреждения левой педали, багажника, руля (л.д.87). Данный велосипед признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.89), возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.90).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной судебно-медицинской экспертизы при судебно-медицинском исследовании трупа В.А. обнаружен комплекс повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза с последующей кровопотерей и развитием шока: ссадина левой теменной области, кровоизлияние в правую лобно-теменную область кожно-мышечного лоскута головы, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки и живота, двусторонние переломы ребер с множественными прикорневыми разрывами легких, двусторонние переломы подвздошных костей, две ссадины области левого локтевого сустава, три ссадины левой голени и ссадины левого голеностопного сустава; множественные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, наличие крови в желудочках головного мозга, наличие 1200 мл крови в плевральных полостях, 100 мл крови в брюшной полости и до 500 мл крови в полости таза, кровоизлияния в сердечную мышцу, напитывание кровью околопочечной клетчатки, забрюшинного пространства и мягких тканей таза, кровоизлияния в паренхиму почек и стенку мочевого пузыря, отек головного мозга; очаги кровоизлияний, отека и эмфиземы легких, коэффициент шока в легких 0,78; нарушения в системе микроциркуляции: стазы и сладжи эритроцитов, плазматическое пропитывание стенок сосудов, отмешивание плазмы, периваскулярный отек и геморрагии, неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия органов.

Причиной смерти В.А. явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и таза с последующей кровопотерей и развитием шока. Данный вывод подтверждается признаками выявленными при судебно-медицинском исследовании трупа и последующем судебно-гистологическом исследовании: ссадина левой теменной области, кровоизлияние в правую лобно-теменную область кожно-мышечного лоскута головы, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки и живота, двусторонние переломы ребер с множественными прикорневыми разрывами легких, двусторонние переломы подвздошных костей, две ссадины области левого локтевого сустава, три ссадины левой голени и ссадины левого голеностопного сустава; множественные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, наличие крови в желудочках головного мозга, наличие 1200 мл крови в плевральных полостях, 100 мл крови в брюшной полости и до 500 мл крови в полости таза, кровоизлияния в сердечную мышцу, напитывание кровью околопочечной клетчатки, забрюшинного пространства и мягких тканей таза, кровоизлияния в паренхиму почек и стенку мочевого пузыря, отек головного мозга; очаги кровоизлияний, отека и эмфиземы легких, коэффициент шока в легких 0,78; нарушения в системе микроциркуляции: стазы и сладжи эритроцитов, плазматическое пропитывание стенок сосудов, отмешивание плазмы, периваскулярный отек и геморрагии, неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия органов.

Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов с большой силой, возможно в срок от нескольких секунд до нескольких минут до момента наступления смерти и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Между полученными повреждениями головы, грудной клетки, живота и таза с последующей кровопотерей, развитием шока и наступлением смерти В.А. имеется прямая причинно-следственная связь (л.д.71-78). 

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, допустила нарушение п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 2.1.1, п. 2.5, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершила наезд на В.А., двигавшегося на велосипеде, что повлекло смерть В.А.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и по месту учебы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает явку с повинной, данную подсудимой, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 прибывшим по месту ее жительства сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району добровольно сообщила в устной форме о совершенном ею преступлении еще до того как было установлено лицо, управлявшее автомобилем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется

Учитывая всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО2 ФИО11 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО11 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания осужденной основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок указанного дополнительного вида наказания исчислять ФИО2 ФИО11 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак № и правое зеркало заднего вида - оставить по принадлежности у ФИО1; велосипед «Stels 300» - оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая