Дело № 2-186/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Ли Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, 

установил:

10.03.2020 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее – УПФР по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное)) обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование искового требования указано, что 16.10.2017 ответчик обратился к истцу в целях назначения ему социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он является студентом 

<

данные изъяты> 20.10.2017 истцом принято решение № о назначении ответчику пенсии по случаю потери кормильца на период с 01.10.2017 по 13.03.2021, при оформлении пенсии ответчик был уведомлен об обязательстве извещать органы пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих изменения в порядке и размере выплаты, в том числе об изменении места жительства. Согласно информации 

<

данные изъяты> от 26.11.2019 года приказом № от 13.04.2018 ответчик отчислен из учебного заведения. 12.12.2019 истцом принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца. За период с 01.05.2018 по 31.12.2019 ответчику была излишне выплачена пенсия в размере 144222,81 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом было направлено письмо в адрес ответчика с требованием возместить излишне выплаченную сумму. Однако до настоящего времени переплата ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством телефонограммы, пояснил, что в настоящий момент проходит военную службу в 

<

данные изъяты>, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца УПФР по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) в судебное заседание – ФИО2, действующая на основании своих полномочий, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное ходатайство в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети,

обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Исходя из положений ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что 16.10.2017 ФИО1 обратился в пенсионный орган – УПФР по Углегорскому району с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, был предупрежден о необходимости информировать территориальный органы ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. При этом, вместе с заявлением, ответчиком в пенсионный орган предоставлена справка 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО3 обучается по очной форме обучения с 01.09.2017 по 30.06.2020.

Решением УПФР по Углегорскому району от 20.10.2017 № ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно информации 

<

данные изъяты> от 26.11.2019 года приказом № от 13.04.2018 ответчик отчислен из учебного заведения.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №715п от 13.11.2017 «О реорганизации некоторых территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Сахалинской области» Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Углегорскому району реорганизованы в форме присоединения второго учреждения к первому с переименованием Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району (межрайонное).

Решением УПФР по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) от 12.12.2018 № выплата пенсии ответчику прекращена.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 13.01.2020 № и расчета, ФИО3 за период с 01.05.2018 по 31.12.2019 излишне выплачена пенсия в размере 144222,43 рублей.

13.01.2020 истцом в адрес ответчика направлен указанный протокол, с разъяснением того, что в случае непогашения суммы переплаты до 28.01.2020, взыскание будет произведено в судебном порядке.

Требование о возмещении излишне выплаченной суммы пенсионному органу ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата, истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в доход местного бюджета в размере, установленном нормами Налоговым кодексом РФ. 

Поскольку истец на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере, предусмотренном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 144 222 (сто сорок четыре тысячи двести двадцать два) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в бюджет Углегорского городского округа в размере 4 084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Манаева