Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> дд.мм.ггггг.

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Евстигнеев П.Н. с участием:

государственных обвинителей - помощников Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Незнановой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №№, 

при секретарях Ефремовой И.В. и Терентьевой О.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.ггггг. в 

<

адрес>, имеющего постоянную регистрацию по месту рождения 

<

адрес>, фактически проживающего с временной регистрацией сроком по дд.мм.ггггг. в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, студента дневного отделения очной формы обучения факультета 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного – поставленного на воинский учёт военным комиссариатом в качестве лица, подлежащего призыву на военную службу, несудимого; 

обвиняемого в совершении трёх предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ преступлений, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил три мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заёмщиком путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. примерно 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в гостях у потерпевшая 1 по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять обязательства, осознавая, что средств на погашение займа у него не имеется, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МФК «3аймер», используя мобильное устройство 

<

данные изъяты> и сим-карту 

<

данные изъяты>» № подключился к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрировался на официальном сайте www.zaymer.ru, где предоставил заведомо ложные персональные данные своей знакомой потерпевшая 1, оставив заявку на получение займа в размере 4000 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана ООО МФК «3аймер», дд.мм.ггггг. в 13 часов 22 минуты ФИО2 получил на мобильное устройство смс-сообщение с одобрением займа и персональным паролем, который отправил на абонентский №, принадлежащий ООО МФК «3аймер» и ввел в заблуждение ООО МФК «3аймер», умышленно предоставив заведомо ложные персональные сведения о заемщике потерпевшая 1, без её ведома и согласия. Программа «Скоринг», используемая ООО МФК «3аймер» для работы с онлайн-клиентами, на основании предоставленных заемщиком анкетных данных заключила с ним договор микрозайма № от дд.мм.ггггг., по которому ФИО2 получил займ в размере 4000 рублей, который был переведен ООО МФК «3аймер» на электронный кошелек в системе Яндекс.деньги, указанный заёмщиком. 

Получив путём обмана и злоупотребления доверием займ, ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «3аймер», материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Кроме того, дд.мм.ггггг. примерно 13 часов 42 минуты ФИО2, находясь в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять обязательства, осознавая, что средств на погашение займа у него не имеется, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МФК «СМСФИНАНС», используя мобильное устройство 

<

данные изъяты> и сим-карту 

<

данные изъяты>» №, подключился к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на официальном сайте www.smsfinаnсе.ru зарегистрировался, предоставив заведомо ложные персональные данные своей знакомой потерпевшая 1, и оставил заявку на получение займа в размере 12000 рублей. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана ООО МФК «СМСФИНАНС», дд.мм.ггггг. в 13 часов 45 минут ФИО2 получил смс-сообщение с одобрением займа и персональным паролем, который отправил на абонентский №, принадлежащий ООО МФК «СМСФИНАНС», чем продолжил мошеннические действия, введя в заблуждение ООО МФК «СМСФИНАНС», умышленно предоставив заведомо ложные персональные сведения о заемщике потерпевшая 1, без её ведома и согласия. Программа «Скоринг», используемая ООО МФК «3аймер» для работы с онлайн-клиентами, на основании предоставленных заемщиком анкетных данных заключила с ним договор микрозайма № от дд.мм.ггггг., по которому ФИО2 получил займ в размере 12000 рублей, который был переведен ООО МФК «СМСФИНАНС» на электронный кошелек № АО КИВИ Банк, указанный заёмщиком. 

Получив путём обмана и злоупотребления доверием займ, ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «СМСФИНАНС» материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, дд.мм.ггггг. примерно 13 часов 9 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> на 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять обязательства, осознавая, что средств на погашение займа у него не имеется, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МФК «4ФИНАНС», используя мобильное устройство 

<

данные изъяты>» и сим-карту 

<

данные изъяты>» №, подключился к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на официальном сайте www.vivus.ru зарегистрировался, предоставив заведомо ложные персональные данные своей знакомой потерпевшая 1, и оставил заявку на получение займа в размере 11000 рублей. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана ООО МФК «4ФИНАНС», дд.мм.ггггг. в 13 часов 22 минуты ФИО2 получил смс-сообщение с одобрением займа и персональным паролем, который отправил на абонентский №, принадлежащий ООО МФК «4ФИНАНС» и ввел в заблуждение ООО МФК «4ФИНАНС», умышленно предоставив заведомо ложные персональные сведения о заемщике потерпевшая 1, без её ведома и согласия. Программа «Скоринг», используемая ООО МФК «3аймер» для работы с онлайн-клиентами, на основании предоставленных заемщиком анкетных данных заключила с ним договор микрозайма № от дд.мм.ггггг., по которому ФИО3 получил займ в размере 11000 рублей, который был переведен ООО МФК «4ФИНАНС» на электронный кошелек № АО КИВИ Банк, указанный заемщиком. 

Получив путем обмана и злоупотребления доверием займ, ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «4ФИНАНС» материальный ущерб на сумму 11000 рублей. 

По окончании предварительного расследования ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (т.2 л.д.212), которое в судебном заседании он в присутствии защитника поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия этого своего ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевших ООО МФК «3аймер» - в лице представителя потерпевший 2 (т.2 л.д.207), ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО МФК «СМСФИНАНС» в лице представителя потерпевший 3 (т.2 л.д.208) нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт ФИО2 виновным в трёх мошенничествах в сфере кредитования, то есть хищениях денежных средств заёмщиком путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует тремя, предусмотренными ч. 1 ст. 159.1 УК РФ преступлениями.

Относительно инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отдельным постановлением суд в этой части уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении ФИО2 прекратил.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, личность подсудимого, а также, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Несудимый (т.2 л.д.120-121) ФИО2 виновен в трёх умышленных преступлениях небольшой тяжести. Он полностью признал свою вину в них и ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ служат явки ФИО2 с повинной (т.1 л.д.48,79,131), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает таковым – отсутствие судимости и полное признание вины с раскаянием в содеянном. 

Подсудимый является студентом дневного отделения очной формы обучения высшего учебного учреждения (т.3 л.д.19-20), имеет регистрацию по месту пребывания (т.2 л.д.119), где его председатель уличного комитета характеризует положительно (т.2 л.д.123). На учёте у фтизиатра, психиатра и нарколога (т.2 л.д.129-130) он не состоял и не состоит, хронических заболеваний не имеет (т.2 л.д.131).

Определяя наказание, суд с учетом выше перечисленных обстоятельств и положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, для назначения ему которых перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ частичным сложением назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон, принятый на ответственное хранение осужденным (т.2 л.д.114-115), – считать возвращенным по принадлежности; находящиеся в материалах уголовного дела ответ ООО НКО «ЯндексДеньги» на листе формата А-4 (т.2 л.д.192), диск CD-R с ответом АО «КИВИ банк» (т.2 л.д.6), диск CD-R с ответом ПАО «МТС» (т.2 л.д.81) – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: П.Н. Евстигнеев