УИД 16RS0...-14

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Нижнекамскшина» к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, 

установил:

ПАО «Нижнекамскшина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении, снятии ответчика с регистрационного учета, взыскании задолженности.

В обоснование требований истцы указано, что ПАО «Нижнекамскшина» является собственником жилого помещения по адресу: .... ... вышеуказанное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями по направлению ... от ... было предоставлено во временное пользование ФИО5 и членам его семьи. В жилом помещении помимо ФИО5 были зарегистрирован ответчик ФИО1, который работником предприятий КАМА TAYRES не является. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован и пользуется ФИО1, с которым каких-либо договорных отношений не заключалось. Кроме того, за ответчиком имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ... по ... в размере 2474,31 руб. В адрес ответчика было направлено письмо-уведомление от ... ...-ИсхОрг-НКШ с требованием освободить жилое помещение и добровольно сняться с регистрационного учета, а также оплатить задолженность за коммунальные услуги. С учетом изложенного, истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., с последующим снятием с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены отдел по вопросам миграции Управления МВД России по ... (далее ОВМ УМВД России по ...).

Представитель истца ПАО «Нижнекамскшина» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен по последнему известному месту жительства, ходатайств в суд не поступало.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность освобождения жилого помещения возникает после прекращения права пользования им.

На основании ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Нижнекамскшина» является собственником жилого помещения по адресу: ... (далее – спорное жилое помещение)

... вышеуказанное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями по направлению ... от ... было предоставлено во временное пользование ФИО5 и членам его семьи.

Согласно выписке из домовой книги и адресной справке на момент рассмотрения дела, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1 с ....

По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 139921 рублей 42 копейки. 

ПАО «Нижнекамскшина» в адрес ответчика направлялось письмо-уведомление от ... ...-ИсхОрг-НКШ с требованием освободить жилое помещение и добровольно сняться с регистрационного учета, а также оплатить задолженность за коммунальные услуги..

Согласно предоставленного истцом акта жилищной комиссии от ..., в спорном жилом помещении ответчик проживает. 

Как установлено судом, спорное жилое помещение, находящееся в собственности ПАО «Нижнекамскшина», было предоставлено ФИО5 и членам ее семьи (ответчику) в качестве служебного на основании направления для временного проживания на период работы. ФИО5 в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает. Свои обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчик не исполняет, имеется непогашенная задолженность в размере 139921 рублей 42 копейки.

Иных документов о предоставлении ответчику спорного жилого помещения не принималось, договор найма жилого помещения или иной договор не заключался. Таким образом, ответчик без законных оснований продолжает пользоваться спорным жилым помещением. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно абзацу 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения закреплены в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ....

Таким образом, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ... года рождения (...) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...