П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года п.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Зелениной В.В.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Куркинского района Тульской области Кузиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в 

<

данные изъяты> с 23.03.2017 по постановлению 

<

данные изъяты> от 23.03.2017 (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 30.05.2017) до 22.07.2017, задерживавшегося в порядке ст. 91УПК РФ 23.03.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10.09.2016 года по 20.10.2016 года с 10 часов до 14 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с целью последующего получения из него и хранения без цели сбыта в крупном размере наркотического средства – каннабис (марихуана).

Осуществляя задуманное, ФИО1, зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и из нее возможно получить наркотические средства, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с целью последующего получения для личного потребления из него и хранения без цели сбыта в крупном размере наркотического средства каннабис (марихуана), в указанный выше период времени, осуществил сбор частей растений наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, свободно произрастающего на территории примыкающей к зданиям бывших ферм, в 

<

адрес>, таким образом ФИО1 незаконно приобрел части растений наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 

<

данные изъяты>. 

После чего, в тот же период времени, собранные части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, он принес в 

<

адрес>, где высушил и стал хранить на чердаке вышеуказанного дома общей массой не менее 

<

данные изъяты>. 

Растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в период с 08.03.2017 по 10.03.2017 с 18 часов до 19 часов, ФИО1, находясь в помещении кухни 

<

адрес> частично измельчил, приобретя тем самым наркотического средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>, которое стал хранить в помещении кухни вышеуказанного дома.

После чего, в период времени с 08.03.2017 по 10.03.2017 с 18 часов до 19 часов, части растения конопля (рода Cannabis) общим весом 

<

данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты>, ФИО1 хранил до момента их обнаружения на чердаке и кухне 

<

адрес> и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» до 16 часов 45 минут 21.03.2017.

Согласно заключению экспертов от 04.04.2017 №, представленные на исследование растительные массы, изъятые 21.03.2017 в ходе осмотра чердака 

<

адрес>, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила: 

<

данные изъяты>, что в общей массе составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта от 11.04.2017 № растительные массы из черного полимерного пакета и двух полимерных пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении кухни 

<

адрес> являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в высушенном виде. Растительная масса из бумажного свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является смесью плодов растения конопля и наркотического средства каннабис (марихуана). Масса накротического средства каннабис (марихуана) составила 0,3 грамма. Растительная масса из пакета из бесцветного полимерного материала, изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении кухни 

<

адрес>, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол составила 

<

данные изъяты>.

Растение конопля (растения рода «Cannabis») внесено перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», крупным размером наркотического средства конопля (растения рода «Cannabis») признается вес свыше 

<

данные изъяты> в высушенном виде. Вес частей растения конопля (растения рода «Cannabis») незаконно приобретенной и хранимой на 

<

адрес> ФИО1, составляет 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается вес свыше 6 грамм в высушенном виде, а крупным размером признается вес свыше 

<

данные изъяты> в высушенном виде. Вес наркотического средства каннабис (марихуана) незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, составляет 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Рытенко В.В.

Государственный обвинитель Кузина С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется 

<

данные изъяты>, на учёте у врачей психиатра, нарколога 

<

данные изъяты>, к административной ответственности 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю неизвестных данных об обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого за совершенное преступление, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, вида и размера основного вида наказания, суд считает целесообразным применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом данных о личности, имущественного положения ФИО1, вида и размера основного вида наказания и дополнительного, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящееся 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в течение срока ограничения свободы, следующие ограничения: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания подсудимому исчислять с 08 июня 2017 года, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 23.03.2017 г. по 07.06.2017 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий