Дело № 2-476/2019

33RS0001-01-2018-004734-86

18 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г.Владимира в составе 

председательствующего судьи Середенко С.Г., 

с участием прокурора Сопневой Я.В., 

при секретаре судебного заседания Костеловой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 ч. в районе дома 

<

адрес> ответчик ФИО2, управляя автомобилем лада .... г.р.з.№ допустила на него наезд. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. На основании изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель адвокат Бояринцева Н.И. поддержала иск по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 возражали против суммы исковых требований. Просили снизить сумму компенсации морального вреда, так как ответчик является многодетной матерью. 

Заслушав объяснения сторон, выслушав мнение прокурора, полагавшего что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В силу ст. 1101 ГК РФ: «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости».

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) дано определение морального вреда как нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада ....», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5, 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, при обгоне грузового автомобиля, не учла габариты своего транспортного средства, не убедилась в том, что полоса, на которую она выехала, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в процессе обгона не учла безопасный боковой интервал слева, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1, шедшего по краю проезжей части на встречу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается копией постановления о привлечении ответчика к административной ответственности (л.д.14-15). В результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой лопатки со смещение отломков, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей лица и левого плечевого сустава (л.д.7-10). С 18.12.2018 по 28.12.2018 истец находился на стационарном лечении в больнице (л.д.16).

Бесспорным является тот факт, что истец претерпевал физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами. 

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а также, что ответчик является многодетной матерью и имеет на иждивении девять детей (л.д.29-41), суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 60000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от судебных расходов, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб. 

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира.

Судья: С.Г. Середенко