Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Самара 27 февраля 2018г. 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 20.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1о, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 20.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что умысла на оставление места ДТП у него не было. Не отрицая факта совершенного правонарушения, ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения либо назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения и доводы ФИО1, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, т. к. постановление мирового судьи от 20.12.2017г. является законным и обоснованным. 

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении: протокола об административном правонарушении от 20.12.2017г., рапорта сотрудника 5 роты полка ДПС, 13.12.2017г. в 09 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № в районе 

<

адрес>, допустил наезд на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД. Указанная обязанность относиться к любому водителю, независимо от того виновен ли он в ДТП либо не виновен. 

Виновность ФИО1 в нарушении правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена материалами дела и не оспаривалась ФИО1 

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Действиям водителя ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему правильно назначено наказание в соответствии с требованиями закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено. 

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным по делу не имеется. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий нарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством не может быть заменено на административный арест, как об этом просил ФИО1 в судебном заседании, так как административный арест является более строгим наказанием, чем назначенное мировым судьей. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары от 20.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары от 20.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1о - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.

Судья В.А. Селиверстов