№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Красноярский край 

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.И.,

при секретаре Белинской Д.М.,

с участием:

истца – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя ответчика – муниципального предприятия 

<

адрес> компания «

<

адрес>», ФИО2 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию 

<

адрес> компания «

<

адрес> о возложении обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию 

<

адрес> компания «Дирекция муниципального заказа» с учетом уточнения требований просит обязать ответчика восстановить вокруг станции забора воды Объекта водозаборного сооружения КЕССОН первую полосу зоны санитарной охраны в виде ограждения в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления прокуратурой 

<

адрес> надзора за соблюдением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, водоснабжения и природоохранного законодательства было установлено, что станция забора воды Объекта не имеет первой полосы зоны санитарной охраны. Прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление об устранении нарушений в адрес ответчика, однако нарушения не устранены. Негативными последствиями данных нарушений является нарушение прав граждан на получение качественной услуги по водоснабжению, а также в связи с поступлением некачественного водоснабжения возникает риск возникновения заболеваний. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, относительно срока, в течение которого ответчик должен восстановить ограждения, полагает возможным установить срок выполнения возложенной судом обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме, пояснила, что зоны санитарной охраны источника водоснабжения КЕССОН установлены. Ограждение первой полосы зоны санитарной охраны имелось, но было убрано, поскольку расположено близко к берегу 

<

адрес>. Просит предоставить срок для установления ограждения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Третье лицо, администрация 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили, отзыва по существу рассматриваемых исковых требований не представили. 

Полагая, что третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрация 

<

адрес> самостоятельно определило порядок защиты процессуальных прав, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствие с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

На основании пунктов 1, 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Из материалов дела следует, что заявление подано прокурором в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан на здоровье, благоприятную окружающую среду, круг которых определить невозможно. Таким образом, заявление подано прокурором в защиту прав неопределенного круга лиц в пределах полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем суду представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В силу п. 1.5. Санитарных правил и норм. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разработанных, в том числе на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Зоны санитарной охраны (ЗСО) организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима), включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Второй и третий пояс (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения. Санитарная охрана водоводов обеспечивается санитарно-защитной полосой. В каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно-защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды.

В силу 3.2.1.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 территория первого пояса ЗСО должна быть ограждена.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика муниципального предприятия 

<

адрес> компания «Дирекция муниципального заказа» ограждение первой полосы ЗСО отсутствует. 

В судебном заседании каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено. Представитель ответчика признает исковые требования добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.

Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным установить срок для исполнения, вынесенного судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, до ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что данный срок соответствует принципу разумности, обеспечит соблюдение баланса прав и обязанностей сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурораг. Игарки в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию 

<

адрес> компания «Дирекция муниципального заказа» о возложении обязанностей - удовлетворить. 

Обязать муниципальное предприятие 

<

адрес> компания «Дирекция муниципального заказа» восстановить вокруг станции забора воды Объекта водозаборного сооружения КЕССОН первую полосу зоны санитарной охраны в виде ограждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.И. Карпова 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ