дело № 2-23\2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 17 января 2019 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Радченко В.М. 

При секретаре Каменскас А.А. 

С участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывая, что между ФИО2 и АО « Газпромбанком» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому выступал поручителем. В связи с невыполнением ответчиком кредитных обязательств перед Банком, судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Иркутска от 13.07. 2015г., с ФИО2 и поручителя ФИО1 взыскано солидарно 245 508,82 рублей и госпошлина 2827,54 рублей в пользу АО « Газпромбанк». Ответчик обязательства перед Банком не выполнил, а с истца как с поручителя в пользу Банка взыскано 255 787,65 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу, с учетом положений статей 15, 365 ГК РФ убытки в сумме 255 787,65 рублей, а так же расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5557,88 рублей, расходы на составление искового заявления 3500 рублей ( л.д.3-5).

Определением суда от 31.10. 2018г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО « Газпромбанк», Оловяннинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ( л.д.1-2).

В судебном заседании истец настаивал на требованиях, просил удовлетворить. Подтвердил, что ответчик выплатил ему в счет возмещения убытков лично 65000.00 рублей ( л.д.31-32).

Ответчик ФИО2 согласился с требованием о возмещении убытков, с зачетом выплаченной им суммы 65000,00 рублей.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. АО « Газпромбанк» направили отзыв на исковое заявление. В котором указывали, что между ФИО2 и АО « Газпромбанком» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручителем являлся ФИО1 Денежные средства ФИО2 были зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательства по возмещению кредита перед Банком не выполнил. В связи с чем обратились в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Иркутска от 13.07. 2015г., с ФИО2 и поручителя ФИО1 по состоянию на 19.05. 2015г. взыскано солидарно 245 508,82 рублей и госпошлина 2827,54 рублей в пользу АО « Газпромбанк». Во исполнение судебного приказа, на счет взыскателя поступило 248 336,46 рублей, из них 92 649,76 рублей поступило от Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю; со счета банковской карты ФИО1 списаны в возмещение кредита в пользу АО « Газпромбанк» 155 686,70 рублей. Судебный приказ от 13.07. 2015г. был исполнен полностью 15.08. 2017г. Основной долг погашен 15.08. 2017г. Кредитный договор не расторгнут, продолжает действовать, на остаток основного долга продолжались начисляться проценты и пени, исковое заявление по новому требованию находится на рассмотрении в Кировском районном суде г. Иркутска, на 31.01. 2018г. с 14 часов ( л.д.).

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что при рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших поручительство (п. 3 ст. 363 ГК РФ), суды должны учитывать следующее. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ФИО2 и АО « Газпромбанком» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей на срок до 29.10. 2019 года под 17% годовых.

По соглашению сторон кредит обеспечен поручительством физического лица ФИО1 (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В виду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Иркутска от 13.07. 2015г., с ФИО2 и поручителя ФИО1 по состоянию на 19.05. 2015г. взыскано солидарно 245 508,82 рублей и госпошлина 2827,54 рублей в пользу взыскателя АО « Газпромбанк» ( л.д.8). 

На основании исполнительного листа, выданного судебного участка № № Кировского района г. Иркутска по делу № №. в отношении должника ФИО2 Оловяннинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Оловяннинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Согласно справки Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 18.11. 2018г. исх. №, указано, что с ФИО1 взыскано и перечислено в пользу взыскателя по судебному приказу от 13.07. 2015г. АО « Газпромбанк» - 91 635,58 рублей ( л.д.24).

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом уплаченной ответчиком ФИО2 ФИО1 – 65 000.00 рублей, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы долга по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего расчета.

ФИО1 выплатил в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., следующие суммы: 155 686,70 рублей ( списаны по карте), + 91 635,58 рублей ( через Оловяннинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю)- 65000,00 рублей ( оплата ответчиком истцу)= 182 322,28 рублей ( л.д.).

При подаче искового заявления истец оплатил расходы государственной пошлины на сумму 5557,88 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 3500,00 рублей ( л.д.6,13).

Истец просил взыскать судебные расходы с ответчика.

В соответствие ст. ст. 88,94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом перечисленных норм материального права, подлежат удовлетворению требования в части взыскании судебных расходов в сумме 9057.88 рублей с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков в порядке регресса по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. –256 380,16 рублей, из них: 

155 686,70 рублей денежные средства, удержанные по карте ФИО1, 

91 635,58 рублей денежные средства ФИО1 удержанные по исполнительному производству Оловяннинским РОСП УФССП по Забайкальскому краю, 

5557, 88 рублей расходы на уплату государственной пошлины, 

3500 рублей расходы на составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, в апелляционном порядке, в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме через Оловяннинский районный суд. 

Судья: В.М. Радченко 

Решение вынесено в окончательной форме 18.01. 2019г.