Дело № 2-3739/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ричинского М к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что 17 мая 2017 года он, выплатил 249 881 рублей за переоформление в собственность земельного участка, согласно ПГА № от 15.05.2017г., что подтверждается квитанцией с банка. Указанные денежные средства выплачены ответчику в качестве оплаты кадастровой стоимости земельного участка. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 6 декабря 2018 года постановление Администрации г.Махачкалы от 15.05.2017г. № было признано недействительным, так как было установлено, что в отношении приобретенного им земельного участка уже кем-то подано заявление о согласовании предоставления земельного участка. Таким образом, в настоящее время земельный участок вновь возвращен в муниципальную собственность, уплаченными им денежными средствами по сей день распоряжается ответчик. 

В адрес ответчика 19 августа 2020 года была направлена досудебная претензия с требованием выплатить уплаченную им сумму, а также проценты за пользование чужими денежные средствами, однако ответчик 10.09.2020г. ответил отказом, так как «в определении суда не содержится пункта о применении последствий недействительности к возникшим на основании данного Постановления правоотношениям. К тому же, требование об уплаты процентов является необоснованным и незаконным». Указанный отказ не основан на законе, а также на обстоятельствах дела. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Общая сумма процентов за весь период просрочки составляет 59 182,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. 

Представитель Управлении имущественных и земельных отношений г.Махачкалы по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением администрации ГОсВД г.Махачкала от 15 мая 2017 года № о согласии на заключение соглашения о перераспределения земельного участка, находящегося в собственности гр.ФИО4, и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, образован земельный участок площадью 435,0 кв. м. (далее -Участок №) из земельного участка площадью 305,0 кв. м., с кадастровым номером 05:40:000044:1633, согласно Свидетельству о государственной регистрации права № от 13.08.2015 года расположенного по адресу: 

<

адрес> находящегося в собственности гр. ФИО4 М, (далее - Участок №), и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадью 130,0 кв. м., согласно схеме расположения на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, утвержденной распоряжением Управления по земельным ресурсам и землеустройству города от 06.03.2017г. №-СРЗУ.

Рекомендовано гр. ФИО4 в установленном законом порядке произвести постановку Участка №, указанного в пункте 1 настоящего постановления, на государственный кадастровый счет.

Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города после постановки земельного участка на государственный кадастровый учет заключить с гр. ФИО5 соглашение о перераспределении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в собственности ФИО4 

Гр. ФИО4 внести плату за увеличение площади земельного участка, находящегося в частной собственности, в результате перераспределения земельных участков согласно соглашению, указанному в п. 3 настоящего постановления, в сумме 247 381 рубль по реквизитам:

17 мая 2017 года ФИО1 выплатил 249 881 рублей за переоформление в собственность земельного участка, согласно ПГА № от 15.05.2017г., что подтверждается квитанцией с банка.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 6 декабря 2018 года постановление Администрации 

<

адрес> от 15.05.2017г. № « О согласии на заключение соглашения о перераспределения земельного участка, находящегося в собственности гр.ФИО4, и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности» признано недействительным. Признано недействительным распоряжение Управления по земельным ресурсам и землеустройству города от 6 марта 2017 года №-СРЗУ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Исключено из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №. Исключено из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, погасить (аннулировать) в ЕГРН записи о правах на данный земельный участок в отношении ФИО1 (05№2017-2 от 16.01.2017г.).

Таким образом, земельный участок возвращен в муниципальную собственность в связи с чем уплаченные истцом денежные средства подлежат возврату.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд исчисляет срок неправомерного удержания с 6 декабря 2018 г. и определяет подлежащую взысканию сумму процентов за ненадлежащее удержание денежных средств в размере 18127 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 291 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ричинского М к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы в пользу Ричинского М денежные средства в размере 249881 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18127 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6291 рублей, а всего 274299 (двести семьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате