13

Дело ###

УИД: ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 16 мая 2019 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст пом прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

подсудимой Изботченко К.Н.,

защитника – адвоката адвокат,

при секретаре секретарь,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Изботченко К. Н., **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей образование – 9 классов, не замужем, работающей ИП «Изботченко К.Н.» и ИП «лицо 1 разнорабочей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судима:

1. ### 

###

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 11 часов 00 минут, Изботченко К.Н., находясь у дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, ..., микрорайон Солнечный, 19 «А», действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла свидетель 3(приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 17.04.2019г.) 21 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,266 гр., что является крупным размером.

**.**.****, около 11 часов 50 минут, свидетель 3(приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 17.04.2019г.) была задержана сотрудниками полиции возле торгово-развлекательного центра «СитиПарк», расположенного по адресу: ...», и **.**.****, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, у свидетель 3 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,266 гр., что является крупным размером.

**.**.****, в дневное время, Изботченко К.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, проследовала в г. Кемерово, при этом не имея на то специального разрешения, незаконно хранила при себе 29 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 4,931, гр., что является крупным размером.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Изботченко К.Н. не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку **.**.****, около 14 часов 00 минут, была задержана сотрудниками полиции в помещении торгового центра «Я», расположенного по адресу: ...

**.**.****, в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 48 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении кабинета ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: ..., у Изботченко К.Н. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,931 гр., что является крупным размером. 

Подсудимая Изботченко К.Н. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции, в связи с чем, по ходатайству гос обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Изботченко К.Н., данные ею в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 28-30, том ### л.д. 34-35, том ### л.д. 110-111, и в ходе очной ставки с ФИО1 -т.1 л.д.112-114, том ### л.д. 156-157)

Так из показаний Изботченко К.Н., данных в ходе допроса в качестве подозреваемой **.**.**** (том ### л.д. 28-30) следует, что в ноябре 2018 года стала заниматься продажей наркотических средств, поскольку не хватало денег. В ноябре 2018 году, у незнакомого парня, которого встретила на улице, спросила, где он приобретает наркотические средства, на что парень дал ей номер телефона ###. По данному номеру трубку брали как мужчина, так и женщина, она говорила им какое количество наркотика ей нужно, на что ей говорили, чтобы она через «QIWI» ### переводила указанную сумку денег. Оплату всегда производила через мультикассы, за одну дозу наркотика платила 500,00 рублей, продавала по 1000,00 рублей. Наркотики всегда были расфасованы на дозы, сама она наркотики не фасовала. Наркотики были упакованы в полимерные отрезки, концы завязаны между собой. Сим-карта, которой она пользовалась ### зарегистрирована на её умершую сестру. 

**.**.**** она вновь позвонила по номеру ###, трубку взяла женщина, которой сказала, что нужны наркотики на сумму 14500,00 рублей. Затем, через мультикассу, расположенную в магазине «Поляна» в ... перевела на «QIWI» кошелек деньги в сумме 14500,00 рублей. Затем смс-сообщением, которое она удалила, ей пришло описание закладки с наркотиком. Зашла в подъезд дома, расположенный за магазином «Поляна», где за батареей 3 этажа забрала 29 доз с героином. Наркотики стала хранить при себе, сбывала их малознакомым наркозависимым из рук в руки. 

**.**.****, поехала в г. Кемерово, находилась в ТЦ «Я», когда к ней подошли сотрудники полиции, представились и спросили, есть ли при ней наркотики и предметы запрещенные к гражданскому обороту, на что пояснила, что при себе имеет наркотические средства. затем проследовала с сотрудниками в служебный автомобиль, на котором приехали в отдел полиции «Юбилейный». Сотрудник полиции женщина, в присутствии двух понятых девушек, провела её личный досмотр, в ходе которого у неё было обнаружено и изъято из клатча, находившегося в руках, 21 сверток из полимерного материала, внутри которых был героин, из левого кармана куртки, надетой на ней, изъято 8 свертков из полимерного материала героин, из правого кармана куртки мобильный телефон Сони с сим-картой ###. Все изъятое было упаковано в два полимерных пакета, горловины перевязаны нитями, концы оклеены бирками с пояснительным текстом и оттиском круглых печатей «Юбилейный», на которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Также, на вопрос сотрудника для чего она хранит при себе вышеуказанные наркотики, она в присутствии двух понятых ответила, что намеревалась данные наркотики сбыть, то есть продать по 1000,00 рублей за одну дозу. Изъятый сотовый телефон принадлежит ей. Затем сотрудником был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний Изботченко К.Н., данных в ходе допроса в качестве обвиняемой **.**.**** (том ### л.д. 34-35) следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и поясняет, что в дневное время, около 14 часов **.**.****, была задержана сотрудниками полиции в ТЦ «Я» г. Кемерово. Впоследствии была доставлена сотрудниками полиции в отдел полиции «Юбилейный», где в ходе её личного досмотра было изъято 29 полимерных свертков с наркотиком героин, а также телефон «Сони». В присутствии двух понятых сказала сотруднику, что хранила героин с целью дальнейшего сбыта. 

Из показаний Изботченко К.Н., данных в ходе допроса в качестве подозреваемой **.**.**** (том ### л.д. 110-111) следует, что с января 2019 года решила заняться незаконным сбытом наркотических средств, так как нужны были деньги на ремонт квартиры. Наркотики приобретала путем поднятия закладок с наркотическим средством героин. Заказывала предварительно по телефону ###, после чего через «QIWI» пополняла баланс указанного телефона и на эту сумму ей в определенном месте оставлялись наркотики. Наркотики сбывала среди знакомых наркозависимых лиц. Среди них была её хорошая знакомая свидетель 3д., с которой они совместно отбывали наказание в .... После освобождения нашли друг друга и стали поддерживать общение. 

**.**.****, она таким же способом заказала героин на сумму 14500,00 рублей, после оплатила через «QIWI» кошелек и ей пришло сообщение с информацией об адресе закладки. В одном из домов ..., за отопительной батареей, взяла героин, а именно 50 доз, упакованных в полиэтиленовые свертки из полиэтиленовых пакетов. Наркотики приобрела с целью последующего сбыта, а именно всех 50 доз. 

**.**.****, в утреннее время, без предварительного звонка, к ней домой по адресу: ..., микрорайон Солнечный, 19 А приехала ФИО1, с которой встретились на улице, не исключает, что заходили в квартиру. Около 11.00 часов, плюс минус 30 минут, передала – продала за 9000,00-9500,00 рублей, точно не помнит, ФИО1 21 дозу героина. ФИО1 пояснила, что приобретает для личного потребления, после чего поехала в г. Кемерово. Она, желая продать оставшуюся часть героина – 29 доз, поехала в г. Кемерово, кому именно продала бы героин, на тот момент не знала, но нашла бы варианты. Заехала в ТЦ «Я» на ..., где к ней подошли сотрудники полиции, которые её задержали. Она призналась, что при ней был героин 29 доз, который хранила с целью незаконного сбыта. При её личном досмотре в отделе полиции «Юбилейный», в присутствии понятых, героин был изъят. 

Показания Изботченко К.Н. данные в ходе допроса в качестве обвиняемой **.**.**** (л.д. 156-157), аналогичны показаниям, данным ею в ходе допроса в качестве подозреваемой **.**.**** (том ### л.д. 110-111).

Из показаний Изботченко К.Н., данных в ходе очной ставки со свидетелем свидетель 3 **.**.**** (том ### л.д. 112-114), следует, что она согласна с тем, что продала ФИО1 героин.

Изботчеко К. в полном объеме подтвердила оглашенные показания. 

Вина подсудимой в содеянном подтверждается помимо ее признательных показаний, показаниями свидетелей: свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4

Так свидетель свидетель 3 пояснила, что с 2015 года употребляет наркотическое средство героин, в настоящее время осуждена за хранение наркотических средств. Изботченко ей знакома, так как они вместе отбывали срок в местах лишения свободы. После освобождения поддерживали с Изботченко отношения – периодически созванивались, тесного общения между ними не было, общались на почве совместного приобретения наркотиков. Наркотики приобретали через мультикассу, каждая из них закидывали денежные средства, а после забирали закладку. 

Утром **.**.**** она приехала в ..., зашла к Изботченко, с которой вместе дошли до магазина «Поляна» или «Калина», где закинули через терминал деньги на QIWI кошелек, при этом Изботченко закинула 13000,00-14000,00 рублей, а она сама 9500,00 рублей. Затем им сообщили адрес, где нужно было забрать наркотическое средство – возле дерева, около подъезда. Вместе пошли забирать закладку, каждый забрал свое, после чего разошлись. Она забрала 21 сверток с наркотическим средством, сколько точно забрала Изботченко, сказать не может, не помнит, но примерно столько же. Она поехала в г. Кемерово, где зашла в ТЦ «Я», чтобы приобрести шприцы и воду. Возле ТЦ «Я» была задержана сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников пояснила, что при себе хранит наркотическое средство – героин. Затем она была доставлена в отдел полиции, где был произведен её личный досмотр. Досмотр производила сотрудник женщина в присутствии двух девушек понятых. В её кошельке розового цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин 21 сверток. Также у неё был изъят сотовый телефон, который ей возвратили в этот же день. Абонентский номер, которым пользовалась, не помнит. По поводу изъятого дала пояснения так, как было выгодно сотрудникам полиции, сообщила, что указанное наркотическое средство приобрела у Изботченко К. в ...» за 9500,00 рублей. Составлялся протокол, замечаний на который у неё не возникло. В этот день она находилась в неадекватном состоянии под героином, мало что понимала, так как её сильно «кумарило». Кто именно из сотрудников сказал ей, что если она не хочет сидеть, то нужно сказать именно так, не помнит, также сотрудник сказал, что им уже все известно, так как с декабря месяца ведется наблюдение, что они в разработке и есть человек, который на них указал. Дала такие показания, так как находилась под давлением оперативных сотрудников, если бы в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении неё самой она сказала бы что-то не так, то когда бы вышла, ей могло бы быть плохо, поскольку сотрудники её уверяли, что у неё будет условный срок. В настоящее время она содержится в СИЗО и знает, что сейчас под защитой и ей ничего не угрожает. 

В СИЗО с Изботченко они не общались, содержатся в разных корпусах, на судебное заседание доставлялись в разных машинах и до начала судебного заседания возможности общаться между собой у них не было. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетель 3, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой (том ### л.д. 61-62), а также в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 65-67).

Так из показаний свидетель 3, данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой **.**.**** (том ### л.д. 61-62) следует, что она с ноября 2018 года снова начала употреблять героин внутривенно один раз в неделю, который всегда приобретала у знакомой девушки по имени Изботченко К., которая проживает по адресу: ..., микрорайон ...», с которой вместе отбывали наказание в ИК-28. Когда освободилась, то нашла контактные данные Изботченко К. через интернет – социальные сети «Одноклассники». Встречались они с Изботченко К. по указанному адресу после предварительного звонка по мобильному телефону ### (номер Изботченко К.). Наркотическое средство у Изботченко К. приобретала по 500,00 рублей за один чек. Так как сама проживает в г. Кемерово и кроме как у Изботченко К. наркотики нигде не приобретает, то когда приезжала за наркотиками, приобретала у Изботченко К. от 10-ти чеков.

**.**.****, в утреннее время, приехала в ... к Изботченко К., для того, чтобы приобрести наркотическое средство героин. Со своего мобильного телефона с абонентским номером ### созвонилась с Изботченко К., с которой договорились о встрече во дворе ... в .... Встретившись, Изботченко К. передала ей наркотическое вещество. Упакованное в отдельные пакетики, каждый пакетик завязан в узел, точный вес пакетиков ей не известен, количество пакетиков 21 штука. Приобретала она данное наркотическое средство для личного потребления. Передала Изботченко К. 9500,00 рублей, после чего они разошлись. Приобретенное наркотическое средство положила в свой кошелек розового цвета, который убрала в дамскую сумку, находившуюся при ней. Поехала назад в г. Кемерово, где доехав до трамвайной остановки «КЭМЗ» пошла в ТЦ «Я», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., чтобы приобрести воды, где по дороге к ней подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали удостоверение и спросили, имеет ли она при себе запрещенные вещества, на что она пояснила, что при себе у неё находится героин. Затем она была доставлена в отдел полиции «Юбилейный», где в присутствии двух понятых женского пола, сотрудник полиции женщина произвела её личный досмотр, в ходе которого в кошельке находящемся в её дамской сумке, было обнаружено и изъято 21 штука полиэтиленовых свертков с наркотическим средством героин. В правом кармане куртки одетой на ней был обнаружен мобильный телефон Самсунг с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером ###. Обнаруженные полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом были упакованы, все присутствующие поставили подписи. По поводу обнаружено она пояснила, что 21 сверток с порошкообразным веществом это наркотическое средство героин, которое она приобрела у девушки по имени Изботченко К. во дворе дома, расположенного по адресу: ... «А» за 9500,00 рублей и хранила для личного потребления. Мобильный телефон Самсунг с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером ### принадлежит ей и пользуется им только она. После сотрудником был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель 3, данные в ходе допроса в качестве свидетеля **.**.**** (том ### л.д. 65-67), аналогичны показаниям, данным ею в ходе допроса в качестве подозреваемой **.**.**** (том ### л.д. 61-62). 

После оглашения её показаний свидетель свидетель 3 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, указала, что изменила показания в ходе судебного заседания, так как хотела помочь Изботченко.

Свидетель свидетель 1 пояснил, что поступила информация оперативного характера о том, что на территории Центрального района г. Кемерово, женщина по имени Изботченко К. осуществляет противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств. Было вынесено мотивированное постановление о проведении ОРМ «наблюдение», которое было подписано начальником отдела полиции «Юбилейный». 

Параллельно проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении женщины по имени свидетель 3, которая была задержана до задержания Изботченко, а именно **.**.****, возле ТЦ «Облака» по адресу: г. Кемерово, ... «А». свидетель 3 была доставлена в отдел полиции «Юбилейный», где в присутствии двух девушек понятых, сотрудник полиции женщина произвела личный досмотр свидетель 3, в ходе которого, у последней было обнаружено наркотическое средство героин в 21 пакетике. По поводу изъятого свидетель 3 пояснила, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления у девушки по имени Изботченко К. в ... Кемеровской области. Кроме того, поступила оперативная информация о том, что сама Изботченко К. собирается ехать в г. Кемерово для осуществления незаконного сбыта наркотических средств.

По обстоятельствам задержания Изботченко, пояснил, что **.**.****, в районе ТЦ «Я» появилась женщина, подходящая под описание, и было принято решение о её задержании. Предъявили служебные удостоверения, проводили в служебный автомобиль, после чего Изботченко была доставлена в отдел полиции «Юбилейный», где в присутствии двух девушек понятых, женщина сотрудник произвела личный досмотр Изботченко, у которой были обнаружены и изъяты 29 свертков с порошкообразным веществом, по поводу которого Изботченко пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством героин, которое она незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта. Изъятое было направлено на химическую экспертизу, в ходе которой было установлено, что изъятое вещество является героином, весом порядка 5 гр.

Свидетель свидетель 2 пояснила, что в январе 2019 года, в дневное время, она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. В отделе полиции «Юбилейный» в её присутствии, а также в присутствии второй понятой, из кармана одежды (куртки или пальто) у Изботченко было изъято 8 свертков с веществом, а также из клатча (маленькой сумки) было изъято 21 сверток с веществом. Изъятое было упаковано, опечатано, кроме того был составлен протокол замечаний на который ни у кого не было и все участвующие поставили свои подписи. Изботченко вела себя спокойно, пояснения давала добровольно, пояснила, что изъятое хранит при себе с целью последующего сбыта. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетеля свидетель 4 (л.д. 84).

Так из оглашенных показаний свидетеля свидетель 4 (л.д. 84) следует, что **.**.****, в дневное время, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. В отделе полиции «Юбилейный», женщина, представилась свидетель 3, после чего сотрудник полиции – женщина, в её присутствии и в присутствии второй понятой, произвела личный досмотр свидетель 3, в ходе которого у свидетель 3 из сумки, находящейся при ней, был обнаружен кошелек розового цвета, в котором находился 21 сверток полиэтилена с порошкообразным веществом, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, все присутствующие поставили свои подписи. По поводу обнаруженного свидетель 3 пояснила, что **.**.**** она приобрела 21 сверток полиэтилена с наркотическим средством героин у малознакомой женщины цыганской национальности по имени Изботченко К. в ... для личного употребления. В левом кармане куртки одетой на свидетель 3 был обнаружен мобильный телефон «САМСУНГ» с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2. После сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. Каких-либо заявлений, жалоб на действия сотрудников полиции, либо на несогласие с протоколом досмотра женщина не делала. В её присутствии какого-либо давления на женщину сотрудниками полиции не оказывалось. 

Вина Изботченко К.Н. в содеянном, подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** (том ### л.д. 1), из которого следует в отношении Изботченко К.Н. возбуждено уголовное дело ### по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**** ### (том ### л.д. 3), из которого следует, что **.**.****, около 14 часов 00 минут, в ТРЦ «Я», расположенном по адресу: ..., задержана Изботченко К.Н., в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято 29 свертков полиэтилена с порошкообразным веществом, предположительно наркотическим средством героин. Массой около 3 гр., постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от **.**.**** (том ### л.д. 6), согласно которого в СО о/п «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово направлены материалы, отражающие результаты ОРД, а именно: постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от **.**.**** (л.д. 7), которым принято решение о проведении в отношении неустановленной женщины по имени Изботченко К., пользующаяся мобильным телефоном с абонентским номером ### ОРМ «наблюдение» в районе ТЦ «Я», акт по результатам проведенного ОРМ «наблюдение» от **.**.**** (том ### л.д. 8), в котором отражен ход ОРМ «наблюдение», протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.**** (том ### л.д. 9), из которого следует, что досмотрена Изботченко К.Н.. у которой изъято 8 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом в левом верхнем кармане куртки, 21 полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом в клатче черного цвета, мобильный телефон марки «Сони» с сим-картой «Билайн» ###, по поводу которых Изботченко К.Н. пояснила, что 29 свертков с порошкообразным веществом – это наркотическое средство героин, которое она хранила с целью последующего сбыта, мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она, справкой об исследовании № ### от **.**.**** (том ### л.д. 12-13), согласно которой представленные на исследования вещества, изъятые в ходе личного досмотра Изботченко К.Н., содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, общей массой на момент проведения исследования 4,931 гр., объяснением Изботченко К.Н. (том ### л.д. 14); заключением эксперта № ### от **.**.**** (том ### л.д. 47-49), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у Изботченко К.Н., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, общей массой на момент экспертизы 4,786; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** (том ### л.д. 53), согласно которого в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ### по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**** ### (том ### л.д. 55), из которого следует, что в ходе предварительного расследования уголовного дела ### было установлено, что с неустановленного периода времени до 11 часов 50 минут **.**.****, свидетель 3, незаконно приобрела, хранила, с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин массой 3,266 гр., что является крупным размером, копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении свидетель 3 по признакам преступления, предусмотренного ч2 ст.228 УК РФ, справкой об исследовании № ### от **.**.**** (том ### л.д. 59-60), из которой следует, что представленные на исследования вещества, изъятые в ходе личного досмотра свидетель 3, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с общей массой вещества 3,266 г.; заключением эксперта № ### от **.**.**** (том ### л.д. 76), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра свидетель 3, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с общей массой вещества 3,161; копией протокола проверки показаний на месте от **.**.**** (том ### л.д. 77-79), из которого следует, что свидетель 3 указала место и дала подробные пояснения о событиях приобретения ею наркотического вещества; копией протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 80-81), которым осмотрено наркотическое вещество, изъятое у свидетель 3, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства согласно копии постановления от **.**.**** (том ### л.д. 82); постановлением Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** (том ### л.д. 90), которым разрешено получение детализации абонентского номера ### и детализацией указанного абонентского номера за период с **.**.**** до **.**.**** с прикреплением к базовым станциям, изложением информации о детализации соединений с прикреплением к базовым станциям на CD-R диске (том ### л.д. 92); протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 100-103), которым осмотрен протокол личного досмотра Изботченко К.Н. и признан вещественным доказательством постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 104-105); протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 117-118), которым осмотрен CD-R диск с детализацией абонентского номера ###; заключением экспертов № ### от **.**.**** (том ### л.д. 128-134), согласно выводов которой 29 фрагментов полимерной пленки желтого цвета изъятые у Изботченко К.Н. и 21 фрагмент полимерной пленки желтого цвета изъятые у свидетель 3д. однородны между собой по цвету, физическим свойствам, химическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов (полиэтилен), имеют общую родовую принадлежность и могли произойти как друг от друга, так и от любого другого изделия с аналогичными свойствами; протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 136-137), которым осмотрены наркотические средства, изъятые у Изботченко К.Н., признанные вещественными доказательствами постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 140-141), протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** с фототаблицей (том ### л.д. 145-146), которым осмотрен телефон «Сони», изъятый в ходе личного досмотра Изботченко, признанный вещественным доказательством постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 147-148).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, просившего исключить из обвинения указание на незаконное приобретение и хранение **.**.**** Изботченко К. наркотического средства –героина массой 8, 197 гр, поскольку не установлены обстоятельства, предусмотренные ч1 п 1 ст.73 УПК РФ, защитника, не оспаривавшего квалификацию действий подсудимой, суд считает, что действия Изботченко К.Н. следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, исключив из обвинения Изботченко К указание на незаконные приобретение, хранение наркотического средства героина массой 8,197 гр. **.**.**** в соответствии с положением ст.252, 246 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимой Изботченко К.Н. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Бесспорно установлено, что Изботченко К.Н. умышленно осуществила покушение на сбыт наркотических средств –героина, так сбыла героин массой 3,266 гр.(21 сверток) свидетель 3(приговор Центрального районного суда г.Кемерово 17.04.2019г.) и незаконно хранила при себе с целью сбыта 24.01.2019г. героин- 29 свертков, массой 4, 931 гр., однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. 

Изботченко К. подробно поясняла, как она решила заняться незаконным сбытом наркотических средств, как продала наркотические средства свидетель 3, как сама была задержана сотрудниками полиции, как у неё были изъяты 29 свертков с наркотическим средством, при этом показания Изботченко К.Н. полностью согласуются и дополняются показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4 и письменными материалами дела: материалами ОРМ _ - составленными актами, протоколами личного досмотра и изъятия, заключениями судебно-химических экспертиз и др. 

Полностью нашел подтверждение и квалифицирующий признак « в крупном размере», размер наркотических средств, изъятых у Изботченко К.Н.,и у свидетель 3 определен в соответствии со Списком I, раздел «Наркотические средства, «Психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с последующими изменениями от 2018 года, является крупным, что определено согласно заключения судебно-химической экспертизы.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены и предоставлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в том числе и материалы ОРМ, проведены и предоставлены в соответствии с Федеральным Законом « Об оперативно-розыскной деятельности» от **.**.**** и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю… и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой: положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы у ИП «лицо 1», отрицательно характеризуется с места отбытия наказания ИК-28, посредственно характеризуется как следственно арестованная из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, совершила преступление в период административного надзора, установленного в отношении неё решением Усть-Абаканского районного суда ... от **.**.**** года, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает, что Изботченко К. сирота, воспитывалась тетей, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья, Изботченко К.работала, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья Изботченко К.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию преступления со стороны Изботченко К.Н., что выразилось в даче ею изначально подробных показаний о совершенном ею преступлении, что способствовало установлению истины в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Изботченко К.Н., в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности и учитывая, что совершенное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет высокую степень общественной опасности, наносит вред жизни и здоровью населения, и считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении Изботченко К.Н. наказания только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

В связи с изложенным основания к применению ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания Изботченко К.Н. положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи, расценивая совокупность смягчающих обстоятельств, отношением к содеянному и поведением Изботченко К.Н. во время и после совершения преступления, данных о личности, как исключительных. 

В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, поскольку судом установлено совершение подсудимой неоконченного преступления – ч. 3 ст. 30 – покушение на совершение преступления, наказание Изботченко К.Н. должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Изботченко К.Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении Изботченко К.Н., копию протокола личного досмотра свидетель 3 – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела; 

-наркотическое вещество героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,056 гр., наркотическое вещество героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,056 гр., хранящиеся в камере хранения о/п «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон «Sony» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения о/п «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу возвратить Изботченко К.Н.

На основании изложенного и ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Изботченко К. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Изботченко К.Н. оставить прежней – заключение под стражей.

Исчислять срок назначения наказания с 16.05.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с **.**.**** по **.**.****, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении Изботченко К.Н., копию протокола личного досмотра свидетель 3 – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела; 

-наркотическое вещество героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,056 гр., наркотическое вещество героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,056 гр., хранящиеся в камере хранения о/п «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон «Sony» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения о/п «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу возвратить Изботченко К.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись