Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 год г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что 06.06.2013г. с ФИО1 заключен договор о предоставлении во временное пользование кредитной карты, в соответствии с которым, последней при совершении по карте операций в пределах установленного лимита в отсутствие денежных средств на счете предоставлен кредит, который до настоящего времени ответчицей Банку не возвращен. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 07 коп.

Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные докзательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утв. Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из положений ст.850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 06.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подачи ответчицей соответствующего заявления и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключен договор №

<

данные изъяты> о предоставлении во временное пользование кредитной карты, предназначенной для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств за счет кредитования счета карты, по условиям которого держатель карты принял на себя обязательства по возврату Баку полученных в пределах лимита карты (

<

данные изъяты> руб.) денежных сумм с внесением платы (

<

данные изъяты>% годовых) за пользование заемными денежными средствами не позднее 20 календарных дней с даты формирования Банком отчета по операциям с картой. 

В соответствии с совершенной сделкой ответчице предоставлена кредитная карта №

<

данные изъяты> с условием возмещения ФИО1 истцу в безусловном порядке сумм операций, совершенных по карте.

Согласно п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете дополнительно включаются проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций на счету карты до даты формирования данного отчета.

ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчице кредит на сумму совершенных операций по указанной кредитной карте, однако в нарушение условий договора ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. 

По состоянию на 03.04.2017г. общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 84 977 руб. 07 коп., из которых: задолженность по основному долгу 79645 руб. 78 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 331 руб. 29 коп. (л.д.7-9).

С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования. 

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 2649 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору от 06.06.2013г. №

<

данные изъяты> в сумме 84 977 руб. 07 коп., а также 2 649 руб. 31 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кудряшов