Адм. дело № 5-332/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурно, кричал на прохожих, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> около 

<

адрес> выражался нецензурно в адрес посторонних лиц, просил у них деньги на спиртное, ранее в квартире родителей ломал мебель, так как хотел выпить спиртного, а его не выпускали из дома, признает, что нарушил общественный порядок, в содеянном раскаивается. 

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается помимо его собственных признательных показаний в суде совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с которым последний согласился (л.д.2); рапортом о доставлении ФИО1 в ОП 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения (л.д.3); протоколом о задержании ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения (л.д.4); протоколом личного досмотра ФИО1, денежные средства отсутствуют (л.д.5); объяснением ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов он находился в общественном месте в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, где выражался нецензурно, кричал и размахивал руками, приставал к гражданам, просил у них деньги на спиртное (л.д.7); объяснением ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов ее сын ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, выражался нецензурно в адрес граждан, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал; в квартире бьет мебель, разбрасывает вещи по дому (л.д.8); объяснением ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов его сын ФИО1 находился в общественном месте в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно, размахивал руками, приставал к гражданам; в состоянии алкогольного опьянения дома разбивал посуду, ломал мебель, на замечания не реагировал, после чего вышел на улицу (л.д.9); объяснением ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, где в общественном месте распивал спиртное, выражался нецензурно, приставал к гражданам (л.д.10).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес> возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурно, кричал на прохожих, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает: повторность совершения однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, наличия смягчающих и отягчающего его административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия стабильного источника дохода у правонарушителя, и не исполнения им ранее назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко