Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 марта 2021 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Сулайбановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ИП ФИО1, ИНН:

<

***>, в лице представителя ФИО3, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, заключили сделку в соответствии со ст.160 ГК РФ в простой письменной форме (договор купли-продажи товара в рассрочку от 06.02.2019г. №) с ФИО2, а именно, телефона Iphone Xs 256GB Gold- 1шт. на сумму 95 750 рублей.

Должник ФИО2, по согласованному графику, согласно договору N9142 от 06.02.2019г., должен был погасить указанную сумму до 06.08.2019г. Однако, должник уклонился от исполнения обязательств, выплатив лишь 35 000 рублей 06.02.2019г., а денежные средства в размере 60750 рублей не выплатил.

Указывает, что 06.08.2019г. взыскателю стало известно о неисполнении должником условий сделки на сумму 60750 руб., что подтверждается условиями договора и графиком погашения рассрочки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 750.00 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего, согласно ст.233 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ИП ФИО1 в лице ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку за № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилась передача истцом в собственность ответчика телефона марки iPhone Xs 256 GB Gold стоимостью 95 750 (девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Согласно акту приемки передачи товара за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО1 в лице ФИО3 телефон марки iPhone Xs 256 GB Gold стоимостью 95 750 (девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей передан ответчику ФИО2 на основании заключеннного договора купли-продажи товара в рассрочку за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению-анкете клиента для заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма первоначального взноса ответчика составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, срок погашения рассрочки составляет шесть месяцев. 

В силу ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. 

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, соответчиком не исполнены обязательства согласно заключенному договору купли-продажи товара в рассрочку. Ответчиком также, не представлено суду доказательств погашения рассрочки по заключенному договору купли-продажи товара в рассрочку. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалы дела истцом представлены документы, свидетельствующие о передаче телефона марки iPhone Xs 256 GB Gold, однако документы, свидетельствующие о полном погашении оплаты товара, согласно заключенному договору, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии между сторонами как отношений по договору купли-продажи товара в рассрочку, так и о фактическом предоставлении товара и пользовании им ответчиком, в связи с чем, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 60 750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025 рублей, а всего взыскать 62 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова