Дело № 2-3836/2024

УИД 39RS0001-01-2024-003384-08

2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суденых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа. Кроме того, ответчику представлена дополнительная услуга по ежемесячному извещению по смс стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Однако ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. В случае нарушения обязательств условиями договора предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Последний платеж по графику должен был быть 

<

данные изъяты> года. Задолженность по состоянию на 

<

данные изъяты> года составила 

<

данные изъяты> коп., из которых основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб. О взыскании задолженности по договору истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, судебный приказ по заявлению должника был отменен, задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма к выдаче 

<

данные изъяты> руб., оплата страхования – 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства по договору.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, допуская систематическое нарушение своих обязательств по погашению долга.

01 июня 2022 года мировым судьей первого судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеназванному договору с ФИО2, судебный приказ отменен на основании заявления должника 07 декабря 2022 года.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> коп., из которых основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о страховом случае, выплате страховой суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины – 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 сентября 2024 года.

Судья Е.А. Седова