Дело №

Поступило в судДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Белоконевой К.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

п.2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитором в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 

<

данные изъяты> за каждый факт просрочки исполнения, пеню в размере 

<

данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которой проценты на срочную задолженность - 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность - 

<

данные изъяты> руб., пеня - 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 292 рубля 09 копеек, из которых: сумма основного долга 12 259,27 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38032,82 руб., из которой проценты на срочную задолженность 6 408,72 руб., проценты на просроченную задолженность 

<

данные изъяты> руб., пеня 

<

данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж 

<

данные изъяты> а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л

<

данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой проценты на срочную задолженность 

<

данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность 

<

данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, поскольку ответчиком указанный расчет не опровергнут, суд признает его правильным.

Вместе с тем, суд полагает, что сумма начисленной пени за кредит, предусмотренной договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 

<

данные изъяты>., за каждый факт просрочки исполнения пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд обращает внимание на то, что снижение неустойки является правом суда, с соблюдением баланса прав участников спорных правоотношений. Суд принимает во внимание период просрочки, полагает возможным с учетом вышеуказанной статьи уменьшить размер причитающейся неустойки до 

<

данные изъяты>, полагая заявленный размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом размер неустойки определенный судом не ниже ставки, закрепленной в ст. 395 ГК РФ.

Взыскание неустойки в большем размере будет, по убеждению суда, противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности нарушителя.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные НСКБ «Левобережный» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кузовкова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда 

<

адрес>. 

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.