Р Е Ш Е Н И Е

от 08 ноября 2018 года по делу № 2- 2748/2018

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего -

судьи Советского районного суда г. Томска Панфилова С.Н.,

при секретаре Оленевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2015 в размере 691 376,34 руб., в том числе: 542 390,58 руб. – основной долг, 97 180,50 руб. – проценты по кредиту, 51 805, 26 руб. - неустойка, а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 117 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № 182, выданной на ее имя 05.06.2018, в письменном заявлении указала, что 17.04.2015 ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» и Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк открыл клиенту банковский счет, зачислил на него сумму кредита в размере 545 352,47 руб. Таким образом, договор был заключен, банком обязательства по договору исполнены. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 2558 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа, плата за пропуск очередного платежа и т.д. В Условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п. В соответствии с условиями договора Клиент принял на себя обязательство погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал от ФИО1 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 691 672,76 руб., выставив 21.11.2015 ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 21.12.2015. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 691 376,34 руб. 

Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 также надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. 

В ходе подготовки дела к его рассмотрению в судебном заседании ответчик ФИО1 обратилась с письменным заявлением, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд принять признание ею исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: 542 390,58 руб. - основной долг, 97 180,50 руб. - проценты по кредиту, 51 805, 26 руб. - неустойка, а всего на сумму 691 376, 34 руб, а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 117 руб.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а требования банка удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания ею иска и принятия его судом, о чем в заявлении ответчика сделана соответствующая отметка.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком иска о взыскании с нее задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением стороны ответчика, соответствующим её субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

С учетом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме 691 376, 34 руб. ответчиком признаны в полном объеме, указанное признание иска принято судом, то в соответствии с положениями ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 17.04.2015 в размере 691 376,34 руб., в том числе: 542 390,58 руб. – основной долг, 97 180,50 руб. – проценты по кредиту, 51 805, 26 руб. - неустойка, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена государственная пошлина в размере 10 117 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2018 № 598799. 

С учетом взысканной судом суммы 691 376,34 руб. размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составит 10 113,76 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 113,76 руб., подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии в положениями п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3,24 руб. (10 117 руб. – 10 113,76 руб.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОРГН 1027739210630, ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., задолженность по кредитному договору № от 17.04.2015 в размере 691 376,34 рублей, в том числе: 542 390,58 рублей – основной долг, 97 180,50 рублей – проценты по кредиту, 51 805,26 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 113,76 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ОРГН 1027739210630, ИНН 

<

***>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную по платежному поручению № 598799 от 04.09.2018 государственную пошлину в сумме 3,24 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Советского районного суда г.Томска С.Н. Панфилов