Дело № 2-520/2019 г. 58RS0005-01-2019-000579-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года с. Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П. 

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

15 марта 2017 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. 

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

15 марта 2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. 

Согласно выписке по счету банк выполнил обязательства по выдаче кредита, однако ответчик не в полном объеме и несвоевременно погашает задолженность в результате чего за период с 02 марта 2018 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 67 285,35 руб.

15 марта 2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг клиенту предоставлен так же персональный кредит № в соответствии с которым предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. 

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако клиент оплачивает кредит не своевременно, за период с 02 марта 2018 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 326 112,08 руб. Так же образовалась и задолженность по комиссии и сверхлимиту в размере 523,41 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18 декабря 2018 г. в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору уступки прав ООО «АФК» передано право требования: по кредитному договору КЛК № в размере 67285,35 руб., по кредитному договору ПК № в размере 326112,08 руб., по договору № в размере 523,41 руб. А всего в сумме 393920,84 руб.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же досудебное требование.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности в сумме 393 920,84 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 139 руб.

В судебное заседание истец - представитель ООО «АФК» не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - ФИО1 требования, заявленные в иске не отрицала, указала, что ранее кредит ей оплачивался своевременно, пока не наступил период заболевания, просила при наличии неустойки снизить ее размер до разумных пределов.

Третье лицо - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2017 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №. Клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. 

15 марта 2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету банк выполнил обязательства по выдаче кредита, однако ответчик не в полном объеме и несвоевременно погашает задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 02 марта 2018 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась задолженность по погашению персонального кредита № в размере 326 112,08 руб., по погашению кредита в форме кредитной карточной линии № в размере 67 285,35 руб. Так же образовалась и задолженность по комиссии и сверхлимиту в размере 523,41 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспоренными ответчиком, и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств. 

18 декабря 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору уступки прав ООО «АФК» передано право требования: по кредитному договору КЛК № в размере 67285,35 руб., в том числе остаток основного долга - 247821 руб.11 коп., задолженность по процентам - 76327 руб. 99 коп., неустойка - 1962 руб.98 коп., по кредитному договору ПК № в размере 326112,08 руб., в том числе остаток основного долга - 49895 руб.12 коп., задолженность по кредиту - 15402 руб. 58 коп., неустойка - 1987 руб. 65 коп., по договору № в размере 523,41 руб., а всего в сумме 393920,84 руб.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору от 15 марта 2017 года в размере 393 920,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требованием по делу является требование о взыскании кредитной задолженности. Судом с ответчика взыскано 393 920 руб. 84 коп. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 7 139 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>4 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитным договорам от 15 марта 2017 года в размере 393 920 (триста девяноста три тысячи девятьсот двадцать) рублей 84 копейки, возврат госпошлины 7 139 (семь тысяч сто тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца.

Судья Л.П. Ефимова