Дело № 2-3004/2021 Копия

УИД 52RS0002-01-2021-004133-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Н. Новгород 

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при помощнике судьи Рябцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником (адрес обезличен) г. Н. Новгорода. 

С (ДД.ММ.ГГГГ.) в данной квартире прежним собственником была зарегистрирована ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, которая в квартире не проживает с сентября 2008 года, выехав для прохождения обучения в (адрес обезличен) на 5 лет, а в дальнейшем - в Регенсбург Германия; в настоящее время работает и проживает в Мюнхене. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик вышла замуж за Йоханеса Рейтер и проживает с ним в собственной квартире в (адрес обезличен), имеет вид на жительство в Германии. Отношений с ней (истцом) ответчик не поддерживает, Регистрация ФИО1 нарушает её (истца) жилищные права, приводит к невозможности получения жилищных субсидий и льгот при доходе истца (данные обезличены) рублей в месяц. 

На основании изложенного, истец просила суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту их жительства по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд с отметкой Почты России – «за истечением срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014г. (№)-п. 

Так, ответчик извещалась о наличии для неё почтовых отправлений, однако за их получением не явилась, после чего неполученные ей судебные извещения были возвращены в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, оснований для отложения судебного заседания в связи с их неявкой не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (статья 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основополагающим принципам корреспондируют нормы Жилищного кодекса РФ. Так в соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 ЖК РФ).

Статьей 20 ГК РФ, предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5). 

Из выписки из домовой книги, усматривается, что в указанной квартире на регистрационном учете по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), состоят: ФИО2, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Как следует из позиции истца, изложенной в иске, ФИО1 в квартире не проживает с сентября 2008 года, выехав для прохождения обучения в (адрес обезличен) на 5 лет, а в дальнейшем - в Регенсбург Германия; (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик вышла замуж за Йоханеса Рейтер и проживает с ним в собственной квартире в (адрес обезличен), имеет вид на жительство в Германии. 

Ответчик членом семьи истца, не является, общего хозяйства с ней не ведет, из квартиры выехала в добровольном порядке и длительный период времени в ней не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг - не несет. 

Доказательств, обратного, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт регистрации ответчика в жилом помещении является административным актом и не порождает права на жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав иных лиц, проживающих в жилом помещении, а потому не может быть оставлено без судебной защиты, учитывая, что ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, жилое помещение в пригодном для проживании состояния – не содержит, членом семьи собственника жилого помещения – не является, а сохранение за ней регистрации причиняет истцу значительные неудобства, а также нарушает её права и законные интересы, суд на основании вышеприведенных норм права, полагает, требования ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в виду следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. за (№)-I (в редакции от 27.12.2018г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. (№) в редакции от 25.05.2017г.) «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, поскольку, требования истца о снятии с регистрационного учета подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, не имеется, поэтому в требованиях в указанной части истцу следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен). 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова 

Помощник судьи: И. Ю. Рябцева

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3004/2021 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода