Дело № 2-264/2018 21 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием представителя истца АО «Билантлия» - ФИО1, действующей по доверенности от 11.07.2017 года сроком на 1 год,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Билантлия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Билантлия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства.

В обосновании заявленных требований указывает, что между АО «Билантлия» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства С-2015-09-17 от 24.08.2015 по передаче во временное владение и пользование арендатору транспортного средства HyundaiElantra. гос.знак №, принадлежащего АО «Билантлия». В подтверждение передачи транспортного средства подписан акт приема-передачи HyundaiElantra. гос.знак № от 06.12.2015 года.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 03.05.2016 г. к договору № С-2015-09-17 от 24.08.2015 года размер ежемесячной платы за аренду автомобиля HyundaiElantra,гос.знак № составляет 47 690 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 30.11.2016 г. к договору № С-2015-09-17 от 24.08.2015 года размер ежемесячной платы за аренду автомобиля HyundaiElantra,гос.знак № составляет 45 450 руб.

Задолженность по уплате арендных платежей за период с 01.11.2016 года по 20.04.2017 года составляет 209 490 рублей.

08.09.2016 года между АО «Билантлия» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства С-2016-09-08 от 08.09.2016 по передаче во временное владение и пользование арендатору транспортного средства HyundaiSolaris. гос.знак №, принадлежащего АО «Билантлия». В подтверждение передачи транспортного средства подписан акт приема-передачи HyundaiSolaris. гос.знак № 08.09.2016 года.

В соответствии с приложением № 2 к договору №»С-2016-09-08 от 08.09.2016 года размер ежемесячного арендного платежа при сроке аренды от 7 месяцев составляет 36 290 рублей.

Задолженность по уплате арендных платежей за период с 06.01.2017 года по 06.04.2017 года составляет 108 870 рублей.

Истец указывает, что арендатор ФИО2 надлежащим образом исполнял свое обязательство по уплате арендной платы первые 11 месяцев аренды. В декабре 2016 года у ответчика возникли трудности, которые он предполагал разрешить в апреле 2017 года, погасить задолженность и продолжить арендовать автомобиль. Однако в связи с неоднократной просрочкой оплаты арендных платежей и образовавшейся задолженностью ответчик вернул арендодателю автомобили.

Истец просил взыскать задолженность по оплате арендных платежей по договорам аренды в размере 318 360 рублей.

Истец, в связи с произведенной ответчиком оплатой, уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 293 360 рублей.

Истец представитель АО «Билантлия» по доверенности в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к извещению ответчика по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, однако судебные уведомления были возращены в суд в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата. Ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного в его адрес судебного извещения.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения - на что внимание судов обращено в п. п. 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании приведенной нормы права и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд признает неявку ответчика в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом ответчик знал о наличии в суде дела, поскольку ранее посредством телефонограммы извещался о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

08.09.2016 года между АО «Билантлия» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства С-2015-09-17 от 24.08.2015 по передаче во временное владение и пользование арендатору транспортного средства HyundaiElantra. гос.знак №, принадлежащего АО «Билантлия». В подтверждение передачи транспортного средства подписан акт приема-передачи HyundaiElantra. гос.знак № от 06.12.2015 года.

Согласно п. 5.1 договора установлено, что арендная плата оплачивается арендодателем в порядке и на условиях, определенных приложением к настоящему договору «Специальные условия аренды с учетом срока аренды» (раздел 6 соответствующего приложения).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 03.05.2016 г. к договору № С-2015-09-17 от 24.08.2015 года размер ежемесячной платы за аренду автомобиля HyundaiElantra, гос.знак № составляет 47 690 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 30.11.2016 г. к договору № С-2015-09-17 от 24.08.2015 года размер ежемесячной платы за аренду автомобиля HyundaiElantra, гос.знак № составляет 45 450 руб.

08.09.2016 года между АО «Билантлия» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства С-2016-09-08 от 08.09.2016 по передаче во временное владение и пользование арендатору транспортного средства HyundaiSolaris. гос.знак №, принадлежащего АО «Билантлия». В подтверждение передачи транспортного средства подписан акт приема-передачи HyundaiSolaris. гос.знак № от 08.09.2016 года.

В соответствии с приложением № 2 к договору №»С-2016-09-08 от 08.09.2016 года размер ежемесячного арендного платежа при сроке аренды от 7 месяцев составляет 36 290 рублей.

В соответствии с актами приема-передачи транспортное средства марки HyundaiElantra. гос.знак №, HyundaiSolaris. гос.знак № АО «Билантлия» передал, а ФИО2 принял указанное транспортное средство (л.д. 28,39).

Ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по уплате ежемесячных платежей по договорамаренды № С-2015-09-17 от 24 августа 2015 года за период с 01.11.2016 года по 20.04.2017 года и № С-2016-09-08 от 08 сентября 2016 года за период с 06.01.2017 года по 06.04.2017 года, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком как арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование транспортным средством истца по договорам аренды № С-2015-09-17 от 24 августа 2015 года за период с 01.11.2016 года по 20.04.2017 года и № С-2016-09-08 от 08 сентября 2016 года за период с 06.01.2017 года по 06.04.2017 года, в связи с чем руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства об аренде транспортного средства без экипажа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 933 рубля17 копеек, что составляет 92,15 % от заявленных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Билантлия» задолженность по договорам аренды транспортного средства № С-2015-09-17 от 24 августа 2015 года за период с 01.11.2016 года по 20.04.2017 года и № С-2016-09-08 от 08 сентября 2016 года за период с 06.01.2017 года по 06.04.2017 года в размере 293 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 933 рубля 17 копеек, а всего 299 293 (двести девяносто девять тысяч двести девяносто три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2018 года.

Судья Н.А. Королева