31RS0025-01-2024-000276-15 1-58/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 24 апреля 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3,

с участием:

государственного обвинителя – 

<

ФИО>4,

подсудимого 

<

ФИО>1, 

защитника подсудимого – адвоката 

<

ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму без официального трудоустройства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<

ФИО>1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, около 10 часов 

<

ФИО>1, проходя по дороге, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в лесополосе, на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес>, имеющим географические координаты 

<

адрес> обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон 

<

данные>

В это время у 

<

ФИО>1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Действуя с указанным умыслом 

<

ФИО>1 переместил обнаруженный им сверток с наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон 

<

данные> массой 0,27 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств в находящийся в его пользовании гараж 

<

номер> 

<

номер>, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где спрятал его в багажном отделении автомобиля марки 

<

данные> государственный регистрационный знак 

<

номер> и стал хранить его для личного потребления.

Таким образом, 

<

ФИО>1 незаконно приобрел названное наркотическое средство для последующего личного потребления без цели сбыта, которое в дальнейшем, в период времени с 17 часов 10 минут 

<

дата> до 17 часов 40 минут 

<

дата> было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

Таким образом, 

<

ФИО>1 незаконно приобрел и хранил с 10 часов 00 минут 

<

дата> до 17 часов 40 минут 

<

дата> наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон 

<

данные> массой 0,27 грамма.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился 

<

ФИО>1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия 

<

ФИО>1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении 

<

ФИО>1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО>1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления), наличие малолетнего ребенка (сын 

<

ФИО>5 

<

данные>), а также состояние здоровья подсудимого.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО>1, судом не установлено.

<

ФИО>1 не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; имеет среднее-специальное образование; холост; работает без официального оформления на строительстве объектов, в связи с чем имеет дополнительный доход; военнообязанный; на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74-79, 80-82, 85, 92, 94, 96, 101). 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности 

<

ФИО>1, а так же с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа предусмотренного ст.46 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ст.46 УК РФ, не позволяющих назначить 

<

ФИО>1 данный вид наказания, судом не выявлено. 

Согласно показаний подсудимого 

<

ФИО>1, он располагает возможностью исполнения наказания в виде штрафа и это не ущемляет его права и законные интересы, а также интересы несовершеннолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, он имеет в распоряжении денежные средства помимо необходимых для обеспечения проживания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения 

<

ФИО>1 от уголовной ответственности, не усматривается. 

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ нет.

Меру процессуального принуждения 

<

ФИО>1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,17 грамм, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу (л.д. 39-40) – уничтожить.

Гражданский иск делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату 

<

ФИО>7 (в суде) в размере 3 292 рубля, оказывающей 

<

ФИО>1 в порядке ст.51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать 

<

ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства 

<

номер>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,17 грамм, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката 

<

ФИО>7 (в суде) в размере 3 292 рубля взыскать за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Плотников