Дело № 1-58/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Макаровой А.Д., с участием государственного обвинителя ст. помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., потерпевшего ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, предусмотренного п. «д» и «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

01 января 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате 

<

адрес>, где у него в этот же день и в это же время возник преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8.. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу и в указанном месте, в это же время, своей правой рукой с табуретки, находящейся в вышеуказанной комнате, взял нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, беспричинно, умышленно, нанес один удар вышеуказанным ножом в область живота ФИО8., чем причинил ФИО8. согласно заключению эксперта № 1 от 16 января 2018 года, телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека» 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» и «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 111 ч.2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, следует отнести полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний, в связи с наличием которых он не работает; наличие у подсудимого больной матери пенсионного возраста; наличие у подсудимого малолетнего ребенка; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой медицинской помощи сразу же после нанесения ножевого ранения. 

При назначении наказания также учитываются личность подсудимого, отсутствие жалоб по месту жительства, извинение перед потерпевшим, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ; совершение преступления впервые.

Подсудимым совершено тяжкое насильственное преступление против личности с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый с потерпевшим до случившегося были знакомы, в хороших отношениях, проживали в одной комнате в общежитие; в настоящее время потерпевший – в связи с совершенным в отношении него преступлением - не имеет претензий к подсудимому; следует считать, что для исправления ФИО1 достаточным будет применить краткосрочное лишение свободы. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» и «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 января 2018 г., включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественное доказательство: складной нож; нож с рукоятью бело-фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

<

данные изъяты>