П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 6 февраля 2019 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично),

при секретаре Садыговой Н.Х., 

с участием:

государственного обвинителя- помощника Осетровского транспортного прокурора Магомедова Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-34/19 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ- ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено в г.Усть-Кут Иркутской области при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 года около 14-15 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес>, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством без цели сбыта, а именно на пособничество в незаконном приобретение наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая их наступления, согласился на предложение А. об оказании содействия в приобретении наркотического средства, получив от него денежные средства в сумме 3000 рублей для последующего незаконного приобретения наркотических средств.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на пособничество в приобретении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов ФИО1, прибыл на вышеуказанном автомобиле к дому 

<

адрес>, где, действуя в интересах А., в отношении которого постановлением Усть-Кутского городского суда от 23 мая 2018 года уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием, умышленно, незаконно, без цели сбыта, за 3000 рублей приобрел у неустановленного лица наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 2,71 грамма, что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ». 

Указанное количество наркотического средства 15 февраля 2018 года около 16 часов ФИО1, вернувшись к ожидавшему возле 

<

адрес> А., передал А., который в свою очередь передал данное наркотическое средство М., у которого наркотическое средство было обнаружено и изъято в тот же день сотрудниками полиции в аэропорту г. Усть-Кута.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого согласно предъявленного обвинения по ч. 5 ст. 33 УК РФ-ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, с учетом специальных познаний экспертов в области психиатрии оснований для иного вывода о вменяемости Садыкова у суда не имеется, поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Садыков 

<

данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, имеет детей, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется как образцовый, активно принимающий участие в общественной жизни района гражданин, 

<

данные изъяты>, имеет случайные заработки. 

Наличие у виновного малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Садыков явился с повинной, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины, искренним раскаянием в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает различные виды наказании от штрафа до лишения свободы на срок до 3-х лет.

С учетом того, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наиболее строгого наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности Садыкова, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его отношения к содеянному, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного наказанием в виде штрафа, которое будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности осужденного, его имущественного положения, наличия на иждивении двух детей. 

Садыков являются трудоспособным, заболеваний, препятствующих получению заработка, не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у владельца, судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена при вынесении приговора по другому уголовному делу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садыкова следует оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ- ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере семи тысяч (7000) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить прежней, после- отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства- автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у владельца. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, назначенного осуждённому в качестве основного наказания:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л\счёт 04341384460),

Банк получателя: Отделение Иркутск

ИНН 

<

***>, 

КПП 381201001, 

БИК 042520001, 

Расчётный счёт № 

ОКТМО 25644101,

КБК 18№

Назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.П.Шмидт