ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005096-80 (2-3311/2024) по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, во время проведения земляных работ механизированным способом, без согласования с сетевой организацией ФИО1 повреждена 

<

данные изъяты> с заходом к 

<

данные изъяты> (инвентарный номер (данные изъяты)), о чём составлен акт (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «О повреждении энергообъекта», акт (данные изъяты) расследования причин аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. Указанная кабельная линия состоит на балансе ПАО «Россети Кубань» филиала Сочинские электрические сети. В ходе проверки по материалу и.о. дознавателем УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (

<

адрес>) УВД 

<

адрес>, капитаном полиции Ф.И.О3 установлено, что повреждение кабельной линии ответчиком произошло ДД.ММ.ГГГГ в результате производства работ. В объяснениях ФИО1 поясняла, что является ответственным лицом за производство работ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ неумышленно, по неосторожности был поврежден кабель. С актом (данные изъяты) согласилась, акт подписала, вину признала, обязалась в ближайшее время оплатить ущерб. Согласно локально сметному расчёту, стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> с заходом к 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> руб. В связи с необходимостью быстрого восстановления энергоснабжения надлежащего качества ПАО «Россети Кубань» восстановительные работы были выполнены своими силами и средствами, поэтому оформление документов по форме 

<

данные изъяты> не представляется возможным. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, требование которой по настоящее время не исполнено.

Просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 288432,22 руб., расходы по оплате госпошлины 9653 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 83). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 91). В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ПАО «Россети Кубань» (до переименования ПАО "Кубаньэнерго") - территориальная сетевая организация, владеющая на праве собственности энергообъектом: ВЛ 6 кВ от ТП-31 ДО ТП-145 (инвентарный N).

Данная воздушная линия состоит на балансе ПАО «Россети Кубань» филиала Сочинские электрические сети (л.д. 29-30). 

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в процессе земляных работ механизированным способом юридическим лицом ООО 

<

данные изъяты> в охранной зоне 

<

данные изъяты> без согласования и получения разрешения на производство работ со службой кабельных линий произошло механическое повреждение изоляции кабеля 

<

данные изъяты> с заходом к 

<

данные изъяты> с межфазным замыканием, что подтверждается копиями акта (данные изъяты) о повреждении энергообъекта от ДД.ММ.ГГГГ, акта (данные изъяты) расследования причин аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, акта расследования повреждения кабельных линий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25, 28, 45-50).

Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в своём объяснении ФИО1 пояснила, что является ответственным лицом за производство работ около санатория 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. При проведении работ неумышленно, по неосторожности был повреждён кабель, готова возместить ущерб (л.д. 26-27).

Согласно копии локального ресурсного сметного расчёта, сметная стоимость ремонта составила 288432 руб., из которых: строительные работы – 109625 руб., монтажные работы – 6502 руб., прочих – 171384 руб., на оплату труда – 47623 руб. (л.д. 33-44). 

Восстановительные работы были произведены ПАО «Россети Кубань» за счёт собственных средств и сил, что подтверждается копией ведомости дефектов (л.д. 31-32).

В целях досудебного разрешения спора, истцом в адрес ответчика была оправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) и счет на оплату (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба (л.д. 51-52), однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Россети Кубань» не поступали, ответ на претензию не поступал. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не произведено возмещение ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании ущерба в пользу истца в размере 288432,22 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 9 653 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН (данные изъяты)) в счёт возмещения ущерба 288432,22 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 653 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17.12.2024

Судья Е.А. Беспалова