УИД 34RS0006-01-2025-003150-04

Дело № 2-2648/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 августа 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

В обоснование требований указав, что28.02.2025 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым, истец продал, а ответчик приобрел автомобиль иные данные государственный регистрационный номер иные данные, иные данные, 1997 года выпуска. Сторонами определена цена договора в размере 280 000 рублей, которую покупатель (ответчик по иску) обязался выплатить тремя равными платежами в срок до 28 мая 2025 г. Право собственности истца на отчуждаемый автомобиль на момент совершения сделки, подтверждается Договором купли-продажи автомобиля от 25 апреля 2024 г., в соответствии с которым он приобрел автомобиль у предыдущего собственника Ф.И.О.12. Право собственности истца на автомобиль в установленном порядке зарегистрировано не было. При передаче автомобиля, истцом было передано ответчику свидетельство о регистрации транспортного средства серии иные данные от 03.06.2023г. на имя Ф.И.О.11., а оригинал паспорта транспортного средства иные данные, выданный Багратионовской таможней Калининградской области 30.09.2003 г. был оставлен за Продавцом, до момента окончательного расчета за автомобиль. При заключении договора купли-продажи стороны договорились, что в случае просрочки платежа по договору, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. На дату составления искового заявления размер договорной пени составляет 157 170 рублей. В нарушение заключенного договора купли-продажи, ответчик не произвел ни единой выплаты в счет выкупа автомобиля. На обращение истца о возврате автомобиля, ответчик пояснил, что продал его. Согласно сведениям онлайн сервиса ГИБДД с 03.04.2025 г. автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак иные данныеиные данные зарегистрирован за физическим лицом. Таким образом, считает, что ответчик, не исполнив обязанности по оплате договора купли-продажи, зарегистрировал автомобиль на себя, либо продал его третьему лицу. В связи с отказом ответчика удовлетворить требования истца в добровольном порядке и необходимостью обращения в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 895 рублей и почтовые расходы в размере 165 рублей.

С учётом изложенного, просит взыскать в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт иные данные, выдан иные данные.) с ФИО3, дата года рождения (паспорт иные данные, выдан 24иные данные.) задолженность по договору купли продажи в размере 280 000 рублей; пеню по договору купли продажи в размере 95 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 895 рублей; почтовые расходы в размере 165 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты суммы, присужденной судом в размере, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая, что ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного кодекса кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1 ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Материалами дела подтверждено и в судебном заседании установлено, что 25 апреля 2024 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли продажи автомобиля иные данные государственный регистрационный номер иные данные, иные данные, 1997 года выпуска.

28 февраля 2025 года ФИО1 и ФИО3 заключили договор купли-продажи автомобиля иные данные государственный регистрационный номер иные данные, иные данные, 1997 года выпуска, с условием рассрочки оплаты. 

Стоимость автомобиля по договору составляет 280000 рублей (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.3 договора, Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег Продавцу в следующие сроки:

- в срок до 28 марта 2025 года в размере 93000 рублей;

- в срок до 28 апреля 2025 года в размере 93000 рублей;

- в срок до 28 мая 2025 года в размере 93000 рублей.

Право собственности истца на автомобиль в установленном порядке зарегистрировано не было.

При передаче автомобиля, ФИО1 было передано ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства серии иные данные от 03.06.2023г. на имя Ф.И.О.13., а оригинал паспорта транспортного средства иные данные, выданный иные данные 30.09.2003 г. был оставлен за Продавцом, до момента окончательного расчета за автомобиль. 

Обязательства по оплате ФИО3 не исполнены, в связи с чем задолженность перед истом составляет 280 000 рублей. 

Сведений об обращении ответчика с требованием о признании право собственности на автомобиль или с какими-либо требованиями о недействительности или расторжении договора, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеприведёнными нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств за автомобиль в размере 280 000 руб.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3.3 договора, в случае просрочки платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету представленным истцом, сумма пени составляет 157170 рублей за период с 29.03.2025 года по 23.06.2025 года, однако ФИО1 просит взыскать с ФИО3 пеню в размере 95000 рублей за указанный период.

Указанные требования истца суд полагает законными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты суммы, присужденной судом в размере, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. 

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты суммы займа из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы долга в размере 280 000 рублей с момента вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежат удовлетворению. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО2, с которым был заключен договор от 08.05.2025 года. Стоимость услуг по договору составила сумму в размере 30 000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем юридических услуг, сложности дела, отсутствия мотивированного ходатайства ответчика о снижении размера понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере11 895 руб., и почтовые расходы в размере 165 рублей, несение которых подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать сБорисевича Никиты Александровича, дата года рождения (паспорт иные данные, выдан 24иные данные.) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт иные данные, выдан иные данные.) задолженность по договору купли продажи в размере 280 000 рублей; пеню по договору купли продажи в размере 95 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 895 рублей; почтовые расходы в размере 165 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты суммы займа из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы долга в размере 280 000 рублей с момента вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья С.В. Чекашова