Дело № 2-1448/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

10 октября 2025 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе: 

председательствующего судьи Резниченко В.А., 

при секретаре Колесник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городской округ Мариуполь, об определении доли в праве общей долевой собственности, -

установил:

Истец обратилась в Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики с исковым заявлением, об определении доли в праве общей долевой собственности, в котором просят суд:

- определить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> доли.

В обоснование заявленных требований, указал, что 

<

адрес> по 

<

адрес> принадлежит на праве частной совместной собственности на основании договора мены квартир № от ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО3 и ФИО2. 

В период боевых действий на территории города Мариуполя в 2022 году многоквартирный жилой дом был разрушен.

Истец обращался в администрацию Приморского района города Мариуполя с заявлением на получение мер социальной поддержки, но получил разъяснение, в котором указано, что за мера социальной поддержки должны обращаться все собственники утраченного имущества или собственник с определенными долями.

Установление юридических фактов владения и пользования жилым помещением на праве собственности необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки согласно Постановлению Правительства ДНР от 07.08.2023 года N? 61-1 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 22 сентября 2023 г. N? 80-1, от 3 октября 2023 г. N? 84-1, от 14 декабря 2023 г. N? 108-4, заявление от собственника только при наличии оригинала правоустанавливающего документа на имущество.

На данный момент, отсутствие правоустанавливающего документа, удостоверяющего право собственности ФИО3 на недвижимое имущество, а также не определенные доли препятствует возникновению права на компенсационные, в связи с чем он вынуждена обратиться в суд с данным заявлением об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество.

В судебное заседание истец не прибыл, его представитель направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела их отсутствие.

От ответчика в адрес суда поступило заявление, в котором, указано, что исковые требования признает, просит рассмотреть в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Положениями Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности - долевая собственность или без определения таких долей - совместная собственность (статья 244).

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247).

Статьей 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из представленной суду информационной справки о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены квартир № выданного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО5, 

<

адрес>, по 

<

адрес> на праве частной совместной собственности принадлежит ФИО2 и ФИО3. 

Согласно справке о составе семьи и акта о фактическом месте проживания, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проживал по адресу: 

<

адрес>. следует, что доли совладельцев в праве на квартиру были рассчитаны как равные по 

<

данные изъяты> доли каждому. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к к администрации городской округ Мариуполь, об определении доли в праве общей долевой собственности удовлетворить. 

Определить 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на недвижимое жилое имущество-однокомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код №). 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья В.А. Резниченко