1-205/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 13 октября 2020 года

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколовская М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Тузикова А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Харина В.И.,

при секретарях Ойнчиновой А.А., Бокеевой А.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 12 часов 05 минут 26 января 2020 года с территории, прилегающей к магазину «Строй Микс», 

<

данные изъяты>

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 15 часов 49 минут 26 января 2020 года с территории, прилегающей к магазину «Строй Микс», расположенному по адресу 

<

адрес>, стремянки, стоимостью 829 рублей 15 копеек, и стремянки, стоимостью 1105 рублей 80 копеек, принадлежащих Р. недоведенном до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Старший следователь СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2 с согласия начальника СО Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, обосновав его тем, что ФИО1 признал вину, способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, а также полностью возместил причиненный преступлением ущерб. 

В судебное заседание потерпевшая Р. не явилась, от нее на стадии предварительного следствия поступило заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку П.А.ВБ. причиненный преступлениями ущерб возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Добровольно и осознанно согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Харин В.И. также просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его в минимальном размере.

Помощник прокурора Тузиков А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф – есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести впервые.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 возместил потерпевшей Р. ущерб, причиненный преступлениями, в полном объеме.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие двоих несовершеннолетних детей, оказание помощи престарелой матери и малолетнему ребенку его гражданской супруги.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера инкриминируемого преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого ФИО1, тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

С учетом материального положения ФИО1 устанавливается срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты администратора доходов: 

УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

ОКТМО 84701000 

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), 

УИН 0 при обязательном указании ИНН плательщика. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, по вступлению - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Н. Соколовская