Дело № 2-1754/2017 19 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

в составе председательствующего судьи Филенко М.А.,

при секретаре Степановой К.В., 

с участием истца ФИО1.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о возложении обязанности списать задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязать не предъявлять к оплате платежные документы за электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (далее – АО «Магаданэлектросеть») о возложении обязанности аннулировать задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязать не предъявлять к оплате платежные документы за электроэнергию. 

В обоснование иска указано, что в пользовании ФИО1 находились 7/9 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Магадан, 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>. На земельном участке находился жилой дом, в котором ФИО1 на праве собственности принадлежали 7/9 доли. 

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № доли земельного участка, а также 7/9 доли жилого дома расположенного по адресу: г. Магадан, 

<

адрес> изъяты из фактического пользования ФИО1 в собственность муниципального образования «город Магадан» для муниципальных нужд. 

Решением Магаданского городского суда по гражданскому делу № за ФИО1 признано право собственности на 2/9 доли жилого дома расположенного по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>. 

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу г. Магадан, 

<

адрес>, признан непригодным для постоянного проживания по причине того, что пострадал от наводнения. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме истец не проживает, однако ответчик предъявляет квитанции по оплате за пользование электроэнергией. 

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 539, 544 ГК РФ просила аннулировать задолженность по оплате за электроэнергию за период с августа 2014 года по июнь 2017 года в сумме 192 101 руб. 45 коп., обязать не предъявлять к оплате платежные документы за электроэнергию. 

В судебном заседании истец уточнила предмет иска: просила списать задолженность по оплате за электроэнергию за период с августа 2014 года по июнь 2017 года в сумме 192 101 руб. 45 коп., обязать не предъявлять к оплате платежные документы за электроэнергию. 

Протокольным определением ходатайство истца удовлетворено, судом принято уточнение предмета исковых требований. 

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила суду, что в доме не проживает значительный промежуток времени по причине его непригодности. Но во время судебного разбирательства об изъятии имущества в пользу мэрии города Магадана дом был частично восстановлен, приведен в порядок. Решение суда о его изъятии на момент судебного разбирательства не исполнено, она остается его собственником. 

Указала, что в доме нет электроприборов, нет счетчика, никто не пользовался электроэнергией, полагает, что в связи с этим у нее не могла образоваться задолженность. Однако до настоящего времени от ответчика поступают квитанции с требованием оплатить задолженность.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. 

Пояснила суду, что истцом не представлено доказательств того, что электроэнергия не потреблялась. Напротив, имеющимися в распоряжении ответчика документами подтверждается, что в помещении, принадлежащем истцу, потребление электроэнергии происходит достаточно интенсивно. Поставка электричества в дом истца прекращена по ее заявлению только с ДД.ММ.ГГГГ года, а до этого момента осуществлялась регулярно, что подтверждается актами обследования. Также указала, что большая часть задолженность за период, указанный в иске, взыскана с ФИО1 на основании судебных приказов или решений суда, имеются исполнительные производства, в связи с чем, требования иска направлены на обход, вступивших в законную силу судебных актов. Также пояснила, что пока задолженность не погашена, ответчик вправе требовать ее погашения любым законным способом. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. 

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 в спорный период являлась собственником 7/9 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 74,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>.

Постановлением мэрии г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой 

<

адрес> в г. Магадане с полезной площадью 88,5 кв.м., жилой площадью 59,5 кв.м. признан непригодным для постоянного проживания. 

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № изъято из фактического пользования ФИО1 в собственность муниципального образования «Город Магадан» 7/9 доли жилого дома общей площадью 74,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Магадан 

<

адрес>.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приобрела у ФИО9 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>., в связи с чем за ней признано право собственности на указанное имущество. 

Таким образом, ФИО1 в спорный период являлась собственником жилого дома расположенного по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>. Сторонами не оспаривалось, что АО «Магаданэлектросеть» обязалось поставлять абоненту ФИО1 электрическую энергию, а абонент обязался оплачивать электрическую энергию, поставленную в жилой 

<

адрес> – Набережная в г. Магадане. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что услуги обеспечения электроэнергией истцу фактически оказывались.

Так, из акта проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> установлен счетчик заводской №, отражены его показатели. При составлении указанного акта присутствовала ФИО1 , со слов истца – ее мама. 

Согласно наряд-заданию № ДД.ММ.ГГГГ АО «Магаданэлектросеть» проведена проверка показаний счетчика № установленного в доме ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителя АО «Магаданэлектросеть» в присутствии ФИО10 выявлено нарушение учета электрической энергии по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>, о чем составлен акта №. 

Из акта следует, что от счетчика остался только цоколь. В доме имеются токоприемники: три лампы освещения, пять розеток, мощностью 600 (Вт), токоприемники мощностью более 600 Вт: плита двух конфорочная без духовки, чайник.

Со слов ФИО1 , ФИО10 с ее разрешения временно проживала в доме. 

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг ответчик обращался к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию.

Так, решением мирового судьи судебного участка № г. Магадана Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «Магаданэлектросеть» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 741 руб. 43 коп. 

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Магаданэлектросеть» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 200 руб. 

В силу ст.ст. 13, 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех лиц и органов на всей территории Российской Федерации, подлежат неукоснительному исполнению, а установленные ими обстоятельства не подлежат оспариванию и новому доказыванию, если в деле участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы иска о том, что истец фактически не потребляла электроэнергию в указанный в иске период, не соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме того, имеющимися в распоряжении суда документами опровергается довод истца о том, что дом был непригоден для проживания, в нем отсутствовали электропотребляющие приборы.

Так, из заключения эксперта ООО «НЭК АВЭКС» № по результатам судебной оценочной экспертизы по делу № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом пригоден к проживанию, стоимость его 7/9 долей составила 1 206 170 руб.

В приложенной к экспертному заключению фототаблице видно, что в доме горит свет, работает телевизор. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении данного спора суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что коммунальная услуга не представлялась, а истец не имела возможности и фактически не использовала электроэнергию. 

Кроме того, требования иска о списании задолженности и запрещении ответчику выставлять квитанции на ее оплату на нормах права не основаны.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о возложении обязанности списать задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязать не предъявлять к оплате платежные документы за электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения - 24 июля 2017 года.

Судья М.А. Филенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>