Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 22 августа 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО15

защитника подсудимого в лице адвоката Городецкого Д.А., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты>, судимого: 

17.05.2018 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного 13.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.159, ст.116, ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего ФИО5 желание употреблять спиртные напитки, предложил ему совместно употребить спиртные напитки, после чего ФИО1 ФИО15 и ФИО5 употребили спиртной напиток, а именно алкоголь содержащее пиво «Клинское» с содержанием алкоголя 4,7%, что негативно сказывается на умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетнего. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 был привлечен за указанное правонарушение к административной ответственности по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ за вовлечение несовершеннолетнего ФИО5 в употребление спиртного напитка.

Он же, ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего ФИО5 желание употреблять спиртные напитки, предложил ему совместно употребить спиртные напитки, после чего ФИО1 ФИО15 и ФИО5 употребили спиртной напиток, а именно алкоголь содержащее пиво «Жигулевское» с содержанием алкоголя 4,7 %, что негативно сказывается на умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетнего. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 был привлечен за совершение указанного правонарушения к административной ответственности по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ за вовлечение несовершеннолетнего ФИО5 в употребление спиртного напитка.

Он же, ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в подъезде № 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего ФИО5 желание употреблять спиртные напитки, предложил ему совместно употребить спиртные напитки, после чего ФИО1 ФИО15 и ФИО5 употребили спиртной напиток, а именно алкоголь содержащее пиво «Жигулевское» с содержанием алкоголя 4,7%. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО1 ФИО15 и ФИО5 проследовали в подъезд № 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО15 в продолжении своего преступного умысла повторно предложил несовершеннолетнему ФИО5 употребить спиртные напитки, после чего ФИО1 ФИО15 и ФИО5 употребили спиртной напиток, а именно алкоголь содержащее пиво «Жигулевское» с содержанием алкоголя 4,7%, что негативно сказывается на умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетнего.

Он же, ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего ФИО5 желание употреблять спиртные напитки, предложил ему совместно употребить спиртные напитки, после чего ФИО1 ФИО15 и ФИО5 употребили спиртной напиток, а именно вино «Изабелла» с содержанием алкоголя 12%, что негативно сказывается на умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетнего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им в ходе дознания, из которых следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он познакомился с подростками ФИО5, которому 14 лет, и с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и стал поддерживать с ними дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он встретился с ФИО5, после чего на свои денежные средства в магазине «Пеликан», расположенном 

<

адрес>, он приобрел две бутылки пива «Клинское», емкостью 1,5 л., которое он предложил выпить ФИО5 Последний согласился и они вместе выпили указанное пиво около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов он вновь встретился с ФИО5, которому также предложил употребить пиво Жигулевское», емк. 0,5 л. крепостью 4,7%, которое он ранее приобрел в магазине на свои денежные средства. ФИО5 согласился, и когда они находились у 

<

адрес>, он передал бутылку с пивом ФИО5, который выпил из неё небольшое количество пива. По этим фактам в отношении него были составлены два административных протокола по ст. 6.10 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении протоколов он участвовал, ему было назначено наказание в виде штрафа и разъяснена ответственность за повторное вовлечение несовершеннолетних в употребление спиртных напитков. Постановление он не обжаловал, штрафы оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут возле 

<

адрес> он встретил ФИО4 и ФИО5, которым предложил встретить Новый Год и выпить пива. Вместе с ФИО4 он приобрел на свои деньги пиво «Жигулевское», емкостью 2 л., которое распили по его предложению все вместе, включая ФИО5 в № подъезде 

<

адрес>, после чего разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, он, употребил вино, крепостью 12%, которое затем взял с собой и пошел домой к ФИО5 его просьбе ФИО5 вышел из квартиры в подъезд, где он предложил ФИО5 распить с ним имеющееся у него вино. ФИО5 согласился и на лестничной площадке 3 этажа выпил примерно 0,5 литров вина. После этого они пообщались еще примерно 30 мин., после чего ФИО5 пошел домой. После 7 января он с ФИО5 не встречался. Он понимает, что своими действиями неоднократно вовлекал несовершеннолетнего ФИО5 в употребление спиртных напитков.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина повреждается показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетеля.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, данные им в ходе дознания на л.д.81-82, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле 

<

адрес>, он встретился с ФИО1, который на свои денежные средства купил две бутылки пиво «Клинское», предложив ему употребить его, на что он согласился и употребил. ФИО1 было известно, что ему на тот момент было 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов по 

<

адрес> он встретился с ФИО1 ФИО15 у которого при себе в бутылке было пиво «Жигулевское», и которое ФИО1 предложил ему выпить. Он согласился и сделал несколько глотков из бутылки. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным фактам в отношении его отца-ФИО6 был составлен административный протокол по ст. 20.22 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 мин. ФИО4 написала ему сообщение «В Контакте», что она вместе с ФИО1 ждут его возле 

<

адрес>. ФИО1 предложил им встретить Новый год и выпить пиво. Он зашел в подъезд 

<

адрес>, где

на № этаже по предложению ФИО1 распили часть купленного ФИО1 пива. Примерно в 02 часа они пошли в подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадке № этажа употребили оставшееся пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он находился и услышал стук по подоконнику, т.к. они живут на № этаже. Подойдя к окну, он увидел ФИО1, который попросил его выйти. Выйдя в подъезд, они с ФИО1 поднялись на лестничную площадку № этажа, где ФИО1 предложил ему выпить вино «Изабелла», которое у ФИО1 было с собой. Он не стал возражать и согласился, при этом, сделав несколько глотков вина. Пообщавшись еще примерно около 30 мин, они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ он был заслушан на заседании КДН и ЗП на территории 

<

адрес> по факту употребления спиртных напитков, ему была рекомендована консультация нарколога. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО6, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, на л.д. 88-89 были оглашены показания ФИО6, данные ею ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетний сын ФИО5 был поставлен на профилактический учет в ПДН ОП № У МВД России по г.Тольятти, т.к. ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ употребил пиво, которым его угостил ФИО1 ФИО15 По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ её сына рассмотрели на заседании КДН 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ее сын вышел из дома, чтобы встретиться со своими друзьями. Через некоторое время она узнала, что ФИО1 в подъезде 

<

адрес> угостил пивом и вином её сына. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут сын спросил её разрешения выйти в подъезд, т.к. к нему пришел друг. Она разрешила ему выйти с условием, что он не будет выходить на улицу. Когда сын вернулся домой, она уже спала. Позже ей стало известно, что к сыну приходил ФИО1 и в очередной раз угостил сына спиртным напитком, а именно вином. 

<

данные изъяты> 

Данные показания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и стала поддерживать с ними дружеские отношения. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ через соц.сеть «ВКонтакте» она договорилась встретиться с ФИО1 возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00.50 ч. она встретилась с ФИО1, с которым был ФИО5. ФИО1 предложил им встретить Новый год и выпить пива, на что они согласились. В магазине «24 часа Продукты» возле 

<

данные изъяты>, ФИО1 на собственные деньги купил пива «Жигулевское» 2 литра, сухарики, шоколадку и три стакана. После чего они пошли в подъезд 

<

адрес>, поднялись на № этаж, где ФИО1 предложил им с ФИО5 выпить пива, на что они согласились и выпили по нескольку стаканов. Примерно около 02.00 ч. они пошли в подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадке №, ФИО1 разлил оставшееся пиво по стаканам и они снова выпили.

Вина ФИО1 ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что выявлен факт совершения антиобщественных действий ФИО1 ФИО15 который ДД.ММ.ГГГГ вовлек в употребление спиртных напитков несовершеннолетнего ФИО5 (л.д. 6,11);

- заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который систематически вовлекает ее сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в употребление спиртных напитков (л.д. 7);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ФИО15 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.10 ч.1 КоАП РФ, т.е. за вовлечение ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО5 в употребление спиртных напитков (л.д.18);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО15 привлекался к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.10 ч.1 КоАП РФ за вовлечение ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО5 в употребление спиртных напитков (л.д.22);

- копией паспорта ФИО5, из которого следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. является несовершеннолетним (л.д.83);

- 

<

данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 ФИО15 в совершении вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО15 будучи совершеннолетним, привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, заведомо зная, что ФИО5 является несовершеннолетним, имея умысел, направленный на его вовлечение в систематическое употребление алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, находясь в № подъезде 

<

адрес>, а затем около 02.00 часов в подъезде № 

<

адрес> предложил ему употребить алкогольное пиво крепостью 4,7% и употребил его совместно с потерпевшим ФИО5, чем вовлек последнего в распитие алкогольной продукции. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 часов до 02.00 часов, находясь подъезде № 

<

адрес> ФИО1 ФИО15 вновь предложил ФИО5 употребить вино крепостью 12% и употребил его совместно с потерпевшим ФИО5, чем вовлек последнего в распитие алкогольной продукции.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании оглашёнными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, его законного представителя и свидетеля ФИО4, данными ими в ходе дознания, копиями постановлений о привлечении ФИО1 ФИО15 к административной ответственности за вовлечение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО5 в употребление спиртных напитков. 

Так, из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия сторон в связи с их неявкой, установлено, что ФИО5 по предложению ФИО1 ФИО15 который достоверно знал о том, что ФИО5 является несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ употреблял пиво с содержанием алкоголя 4,7 % и вино с содержанием алкоголя 4,7 %, которые, согласно Федеральному закону от 22.11.1995 N 171-ФЗ являются алкогольной продукцией. Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематичности действий ФИО1 ФИО15

Из оглашенных показаний законного представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО6 следует, что её несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно употреблял по предложению ФИО1 ФИО15 алкогольные напитки, 

<

данные изъяты> Данные показания законный представитель потерпевшего подтвердила в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и его законного представителя, а также свидетеля, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, данных об их заинтересованности в исходе дела, либо причин для оговора подсудимого, не имеется, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении обвинительного приговора. Факт совершения инкриминируемого преступления не оспаривается и самим подсудимым, который свою вину признал полностью, подтвердил свои показания данные в ходе дознания в полном объеме, в содеянном раскаялся. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО15 по ч.1 ст.151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 ФИО15 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал, когда и при каких обстоятельствах они с ФИО5 распивали спиртные напитки (л.д. 17).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание ФИО1 ФИО15 в совершенном преступлении, что следует из его объяснений на л.д.17, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у родственников подсудимого, а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по ходатайству государственного обвинителя. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 ФИО15 пояснил, что состояние опьянения не повлияло и не способствовало совершению им преступления, употреблять алкогольные напитки он предлагал ФИО5, как в трезвом состоянии, так и после употребления спиртного.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ФИО15 судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 ФИО15 не состоит.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено против несовершеннолетнего, а также с учетом личности подсудимого ФИО1 ФИО15 смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО15 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 ФИО15 своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО15 судим по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Вменяемое по настоящему уголовному делу ФИО1 ФИО15 совершил в период испытательного срока.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, с учётом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 ФИО15 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества. Таким образом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и судом назначается максимально строгий вид наказания, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.02.2019 года в отношении ФИО1 ФИО15 также подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вменяемое по настоящему уголовному делу преступление было совершено ФИО1 ФИО15 до его осуждения вышеуказанным приговором, по которому ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания с применением ст.69 ч.5 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ установить осужденному ФИО1 ФИО15 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15 по п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15 по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 116 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись Власова И.В.