ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 июня 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Гранина А.Г.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-233/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 1998 года, более точное время не установлено, ФИО1 находился в лесу, более точное место не установлено, где работал вахтовым методом у ИП ФИО4 В указанное время в лесу ФИО1 обнаружил отдельные части от пистолета, завернутые в грубую ткань. При этом, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого гражданину запрещается приобретение, хранение и ношение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 решил незаконно изготовить пистолет из вышеуказанных найденных частей с целью его дальнейшего ношения и хранения. С целью осуществления своих преступных намерений ФИО1, находясь по адресу: (адрес), (адрес), умышленно, незаконно изготовил пистолет под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 223 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). В конце августа 1998 года ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, зная о том, что незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без надлежащего разрешения преследуется по закону, а незаконно хранящееся огнестрельное оружие подлежит изъятию органами внутренних дел, в нарушение ст. 13 Федерального закона от (дата) № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно умышленно, путем незаконного изготовления приобрел самодельный пистолет под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. После чего в период времени с конца августа 1998 года по июнь 2017 года ФИО1 незаконно, не имея на то соответствующего официального разрешения, без официальной лицензии, в нарушение ст. 22 Федерального закона от (дата) № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно хранил вышеуказанный пистолет на крыше бани по адресу: (адрес), (адрес). В июне 2017 года ФИО1 взял с крыши бани по вышеуказанному адресу данный пистолет и, не имея на то соответствующего официального разрешения, без официальной лицензии, в нарушение ст. 22 Федерального закона от (дата) № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей ношение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно стал носить его при себе в своей спортивной сумке с личными вещами. (дата) ФИО1 оставил свою спортивную сумку с пистолетом в строении в виде сторожевого помещения, расположенного на территории около гаража автотранспортной техники по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес) около (адрес) административного района (адрес), где (дата) данный пистолет был изъят старшим следователем СО по Падунскому району г. Братск Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области ФИО5 в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, в конце августа 1998 года ФИО1 умышленно, незаконно, вопреки установленному законом порядку, без соответствующего на то разрешения приобрел и в период времени с конца августа 1998 года по (дата) хранил и носил, согласно заключению эксперта № от (дата): пистолет, который относится к короткоствольному, гладкоствольному, огнестрельному оружию самодельного изготовления, пригодный для стрельбы боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г. не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку все условия и порядок заявленного ходатайства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 85). Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно (л.д. 87), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным ФИО1 не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд при определении размера и вида наказания не применяет требования ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от (дата) № предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, основные части огнестрельного оружия (ствола, затвора), признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пистолет самодельного изготовления с кобурой, находящийся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Братское», - передать в МУ МВД России «Братское» для определения его судьбы;

-материалы, выделенные из уголовного дела №, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. 

Судья Р.А. Пащенко