Дело № 2-101/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Н.Ю.Ю. и ООО «Стинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Н.Ю.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 1165 км + 850м а/д Москва-Уфа произошло ДТП с участием автомашины Скания, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением П.Д.М. и автомашины «МАН», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с прицепом «Кроне», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Н.Ю.Ю. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Н.Ю.Ю. ПДД РФ. Транспортное средство «Скания», государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащее Ш.Е.Г., было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» (в настоящее время - СПАО «Ингосстрах») по договору КАСКО 

<

данные изъяты>. В результате наступления страхового случая застрахованный автомобиль получил технические повреждения. Согласно счету 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ СТО ООО «Алреф – сервис» стоимость восстановительного ремонта составила 1980673 рубля 51 копейка. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило стоимость ремонта в размере 1980763 рубля 51 копейки. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Скания», государственный регистрационный знак, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа, в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 №34245) составила 1507543 рубля 24 копейки. СПАО «Ингосстрах» выставило требования на возмещение вреда в порядке суброгации к САО «ВСК», где согласно справке ГИБДД, была застрахована гражданская ответственность ответчика. САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 400000 рублей. Истец просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 1107 543 рубля 24 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 13737 рублей 72 копейки. 

В ходе судебного разбирательства с согласия истца в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Стинг» - юридическое лицо, работником которого на момент причинения вреда являлся Н.Ю.Ю., – собственник источника повышенной опасности – автомобиля автомашины «МАН», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с прицепом «Кроне», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Представитель истца З.Е.Н. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в размере 1107 543 рубля 24 копейки, а также судебных расходов в размере 13737 рублей 72 копейки, поддержала; одновременно заявила, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Стинг», с которого и подлежат взысканию истребуемые суммы в качестве компенсации ущерба.

В судебном заседании ответчик Н.Ю.Ю., его представитель Н.Ю.В., - исковые требования не признали, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Стинг», поскольку на день совершения дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ - Н.Ю.Ю. состоял в трудовых отношениях с работодателем – ООО «Стинг». Одновременно Н.Ю.Ю., признавая наличие своей вины в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается соответствующим постановлением должностного лица ГИБДД, им не обжалованном, полагал, что должна быть установлена вина и второго участника ДТП – водителя автомашины Скания,

государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика - ООО «Стинг» - Б.А.А., действующий на основании доверенности от 03.07.20117 года, изучив материалы дела, включая материалы дела о дорожно-транспортном происшествии, в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме, не находя оснований для оспаривания фактических обстоятельств ДТП. Заявил, что осуществлённые истцом расчеты размера причинённого вреда, судебных расходов, обозначенные в исковом заявлении, проверены им; они полностью обоснованны, соответственно требования – законны. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и доказательства, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.В соответствии со ст.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Согласно ст.15 данного Федерального закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1165 км + 850 м автодороги Москва-Уфа произошло ДТП с участием автомашины «Скания», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением П.Д.М. и автомашины «МАН», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с прицепом «Кроне», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Н.Ю.Ю. 

Согласно поступившему в суд из ГИБДД МВД по 

<

адрес> материалу по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Н.Ю.Ю. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков). Вины иных участников движения в дорожно-транспортном происшествии не установлено, поскольку все их действия, а также последствия ДТП в целом, связаны с созданием аварийной ситуации водителем Н.Ю.Ю., не убедившимся, с учётом сложных дорожных условий, в безопасности маневра. Вышеуказанное постановление Н.Ю.Ю. не обжаловалось. 

Как установлено, Н.Ю.Ю. на момент исследуемого события действительно находился в трудовых отношениях с ООО «Стинг», являлся водителем автомобиля «МАН», собственником которого являлся работодатель, юридическое лицо.

Суд, осуществляя взыскание ущерба, причинённого в результате ДТП с надлежащего ответчика, каковым в данной ситуации является ООО «Стинг», констатирует, что произведённые истцом расчеты размера ущерба, а также судебных расходов, верны.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Констатируется признание иска ответчиком; права и интересы сторон соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Стинг» в пользу СПАО «Ингосстрах» в качестве возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - 1107543 (один миллион сто семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 24 копейки, и 13737 (тринадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 72 коп. – в качестве компенсации судебных расходов, а всего – 1121280 (один миллион сто двадцать одну тысячу двести восемьдесят) рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Н.Ю.Ю. вышеуказанных сумм ущерба и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья М.И. Сорокин

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ 

ИЗГОТОВЛЕНО ДД.ММ.ГГГГ;

СУДЬЯ М.И.Сорокин