Уг.дело № 1-96/2024 (12201040125000279)

УИД 24RS0016-01-2023-001550-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 03 июля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 000059 от 12.03.2024 года, удостоверение № 1925

при помощнике судьи Дюкановой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

АО «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф. Решетнева» (далее – АО «ИСС») участвовало в реализации Федеральной целевой программы «Поддержание, развитие и использование системы «ГЛОНАСС» на 2012-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2012 № 189. В целях модернизации производства за счет средств Федеральной целевой программы между АО «ИСС», Росимуществом и ГК «Роскосмос» заключены шесть договоров о предоставлении из федерального бюджета бюджетных инвестиций для выполнения работ по объекту капитального строительства, в том числе в области обороны и безопасности Российской Федерации по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества», который имеет цель обеспечение национальной безопасности. 

22.10.2014 между АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» заключен договор на выполнение работ № 47/14-Ф, согласно которому Генподрядчик ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» обязуется по заданию Заказчика АО «ИСС» в установленный договором срок осуществить единый комплекс неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества». Этап реконструкции 2015-2018 год», включающий в себя работы по прокладке силового кабеля ВВГнг-LS 5*95 в количестве 2448 м. в корпусе 1 АО «ИСС», расположенном по адресу: 

<

...>.

25.05.2015 и 01.03.2016 между ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» в лице генерального директора С12 и ООО «Комплексстрой» в лице директора ФИО2 заключены договоры подряда № СК/КС-Гл3-15 от 25.05.2015 и № СК/КС-Гл3-16 от 01.03.2016, а также 01.10.2016 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № СК/КС-Гл3-16 от 01.03.2016. В соответствии с указанными договорами и дополнительным соглашением ООО «Комплексстрой» обязуется выполнить защитные мероприятия, устройство электрического освещения, монтаж силового оборудования технологических потребителей, монтаж силового электрооборудования и управления сантехустройствами на объекте АО «ИСС», расположенном по адресу: 

<

...>, в том числе приобрести и проложить силовой кабель ВВГнг-LS 5*95 в количестве 2448 м.

Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 11.10.2001 № 282-П на основании протокола собрания участников № 1 от 03.09.2001 зарегистрировано ООО «Комплексстрой» (юридический и фактический адрес: 

<

...>) с уставным капиталом 15 000 рублей. С 13.07.2012 юридический и фактический адрес ООО «Комплексстрой»: 

<

...>.

10.12.2002 ИМНС России по г. Железногорску ООО «Комплексстрой» поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН №..., ОГРН №....

20.02.2002 согласно протоколу собрания ООО «Комплексстрой», принято решение назначить директором ООО «Комплексстрой» ФИО2

В соответствии с приказом ООО «Комплексстрой» от 20.02.2002 ФИО2 переведен на должность директора ООО «Комплексстрой» с 20.02.2002.

С декабря 2002 года единоличным исполнительным органом ООО «Комплексстрой» является директор ФИО2 В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 9.4. Устава ООО «Комплексстрой», утверждённого протоколом № 12 от 27 июня 2012 года Общего собрания участников ООО «Комплексстрой», на ФИО2, как на директора организации возложены, в том числе, полномочия по действию от имени ООО «Комплексстрой» без доверенности, осуществлению оперативного руководства деятельностью ООО «Комплексстрой», подписанию финансовых документов, распоряжению имуществом и средствами ООО «Комплексстрой» для обеспечения его текущей деятельности, осуществлению приёма и увольнения работников ООО «Комплексстрой», принятию решений и изданию приказов по оперативным вопросам деятельности ООО «Комплексстрой», организации бухгалтерского учёта и отчётности. В связи с этим, ФИО2 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Комплексстрой».

В период с 25.05.2015 по 01.03.2016, более точные дата и время следствием не установлены, у директора ООО «Комплексстрой» ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г. Железногорска, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения в особо крупном размере - денежных средств АО «ИСС», путем обмана сотрудников АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» и прокладке кабельной продукции с более низкими эксплуатационными характеристиками, не предусмотренной проектной документацией, а также не обладающей низкими показателями дымо-и газовыделения при горении и тлении.

Реализуя свои преступные намерения в период с 25.05.2015 по 31.10.2016, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 для прокладки кабельных линий в корпусе № 1 АО «ИСС» по ул. Ленина, 52 г. Железногорска при неустановленных следствием обстоятельствах, используя свои служебные полномочия, приобрел кабель ВВнг(А) 5*95 мс (N,PE)-1 производителя ООО «Элкаб», который согласно заключению эксперта 614/07 от 30.03.2023, не соответствует требованиям проектной документации, у данного кабеля: заниженная толщина изоляции токоведущих жил равная 1.3 мм при требуемой 1.5 ГОСТ 16442-80; заниженное сечение жил и в следствии этого превышено сопротивление жил кабеля (расчетное 0.240 Ом км – требуемое не более 193 ОМ км согласно ГОСТ 22483-2012); согласно маркировке на оболочке кабеля он не обладает низкими показателями дымо-и газовыделения при горении и тлении (отсутствует LS в маркировке). 

В период с 25.05.2015 по 31.10.2016, более точные дата и время следствием не установлены, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 работники ООО «Комплексстрой» С14 и ГАП по указанию ФИО2, использующего для совершения преступления свои служебные полномочия, проложили кабельные линии общей длиной 2448 м, в том числе из кабеля ВВнг(А) 5*95 мс (N,PE)-1 проложили кабельные линии М-20, М-21 (от ТП-26 до муфты) и М-22 (от ТП-26 до муфты) общей протяженностью 1054 м, в корпусе № 1 АО «ИСС» по ул. Ленина, 52 г. Железногорска.

После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, действуя умышленно, с корыстной целью предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ИСС», как заказчику и фактическому плательщику, путем обмана сотрудников ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» по актам КС-2 № 5 от 30.12.2015, КС-2 № 1 от 31.10.2016, составленных в один из дней декабря 2015 года и в один из дней октября 2016 года неустановленным сотрудником ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» в офисе ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» по адресу: 

<

...> на основании недостоверных данных, предоставленных ФИО2, в период с 15.12.2015 по 30.12.2015 и 31.10.2016 сдал в ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» работы по монтажу кабельных линий длиной 2448 м в корпусе № 1 АО «ИСС» по ул. Ленина, 52 г. Железногорска, в том числе кабельных линий М-20, М-21 (от ТП-26 до муфты) и М-22 (от ТП-26 до муфты) общей протяженностью 1054 м, отразив в указанных документах несоответствующие действительности сведения о том, что кабельные линии М-20, М-21 (от ТП-26 до муфты) и М-22 (от ТП-26 до муфты) выполнены из силового кабеля ВВГнг-LS 5*95, стоимость 1 метра кабельной продукции с НДС составила 2736,8 рублей. 

В период с 15.12.2015 по 30.12.2015 и 31.10.2016 работы по монтажу кабельных линий ВВГнг-LS 5*95 длиной 2448 м., принятые у директора ООО «Комплексстрой» ФИО2, ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» сданы АО «ИСС» в рамках исполнения договора на выполнение работ № 47/14-Ф от 22.10.2014 на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 87 от 15.12.2015 и КС-2 № 42 от 31.10.2016, согласно которым стоимость 1 метра кабельной продукции с НДС составила 2736,8 рублей.

Платежными поручениями № 11129 от 01.10.2015 на сумму 102 126 540 рублей, № 14341 от 27.12.2016 на сумму 10 113 277 рублей 32 копейки, № 14342 от 27.12.2016 на сумму 3 862 247 рублей 38 копеек с лицевых счетов АО «ИСС» № 41196Э21354, № 41196Э62164 открытые в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю (

<

...>) в качестве аванса и оплаты услуг по договору на выполнение работ № 47/14-Ф от 22.10.2014 ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» перечислены денежные средства на общую сумму 116 102 064 рубля 70 копеек, в том числе на сумму 2 884 587 рублей 20 копеек, составляющую стоимость кабельных линий М-20, М-21 (от ТП-26 до муфты) и М-22 (от ТП-26 до муфты) общей протяженностью 1054 м в корпусе № 1 АО «ИСС» по ул. Ленина, 52 г. Железногорска.

ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» в рамках исполнения обязательств по договорам подряда № СК/КС-Гл3-15 от 25.05.2015 и № СК/КС-Гл3-16 от 01.03.2016, дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2016 к договору подряда № СК/КС-Гл3-16 от 01.03.2016 платежными поручениями № 1771 от 17.12.2015 на сумму 4 434 816 рублей, № 393 от 01.03.2016 на сумму 1 000 000 рублей, № 625 от 01.04.2016 на сумму 1 000 000 рублей, № 1291 от 20.06.2016 на сумму 300 000 рублей, № 2009 от 25.08.2016 на сумму 500 000 рублей, № 2244 от 08.09.2016 на сумму 260 344 рубля 58 копеек, № 2245 от 08.09.2016 на сумму 250 000 рублей, № 3766 от 26.12.2016 на сумму 4 676 852 рубля 12 копеек, № 3103 от 12.07.2017 на сумму 1 000 000 рублей, № 3246 от 18.07.2017 на сумму 450 000 рублей, № 3916 от 23.08.2017 на сумму 1 000 000 рублей, № 3990 от 25.08.2017 на сумму 500 000 рублей, № 4434 от 20.09.2017 на сумму 1 000 000 рублей, № 5677 от 29.12.2017 на сумму 869 892 рубля 90 копеек с расчетного счета ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» № 

<

***> открытого в Красноярском отделении № 8656 ПАО СБЕРБАНК (

<

...>) на расчетные счета ООО «Комплексстрой» № 40702810431130100866 открытые в Красноярском отделении № 8656 ПАО СБЕРБАНК (

<

...>), № 40702810108020003180 в Новосибирском филиале ПАО «МДМ Банк» (

<

...>) перечислены денежные средства на общую сумму 17 241 905 рублей 60 копеек, в том числе на сумму 2 884 587 рублей 20 копеек, составляющую стоимость кабельных линий М-20, М-21 (от ТП-26 до муфты) и М-22 (от ТП-26 до муфты) общей протяженностью 1054 м в корпусе № 1 АО «ИСС» по ул. Ленина, 52 г. Железногорска. Денежными средствами в сумме 2 884 587 рублей 20 копеек ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий директора ООО «Комплексстрой» ФИО2, выразившихся в хищении с использованием своего служебного положения имущества АО «ИСС» путем обмана и прокладке кабельных линий М-20, М-21 (от ТП-26 до муфты) и М-22 (от ТП-26 до муфты) общей протяженностью 1054 м в корпусе № 1 АО «ИСС» по ул. Ленина, 52 г. Железногорска с более низкими эксплуатационными характеристиками, не предусмотренными проектной документацией, а также не обладающими низкими показателями дымо-и газовыделения при горении и тлении, АО «ИСС» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 884 587 рублей 20 копеек, что составляет особо крупный размер. 

Подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым он является директором ООО «Комплексстрой». 22.10.2014 между АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» заключен договор на выполнение работ № 47/14-Ф, по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества». 25.05.2015 и 01.03.2016 между ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» и ООО «Комплексстрой» в его лице заключены договоры подряда № СК/КС-Гл3-15 от 15.05.2015 и № СК/КС-Гл3-16 от 01.03.2016. В соответствии с указанными договорами ООО «Комплексстрой» обязуется выполнить устройство временной схемы электроснабжения, защитные мероприятия, устройство электрического освещения, монтаж силового оборудования технологических потребителей, монтаж силового электрооборудования и управления сантехустройствами на объекте АО «ИСС», расположенном по адресу: 

<

...>, в том числе по провести работы по укладке кабеля ВВГнг-LS 5*95 в количестве 2448 м. 

Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 от 30.12.2015, КС-2 № 1 от 31.10.2016 ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» у ООО «Комплексстрой» приняты работы по монтажу кабельных линий ВВГнг-LS 5*95 длинной 2448 м. Стоимость 1 метра кабельной продукции с НДС составила 2736,8 рублей.

В рамках данного договора ООО «Комплексстрой» должно было проложить согласно проектной документации РД 41/14-Ф-1-ЭМ1 инв. № 14.1850 10 линий кабеля ВВГнгLS 5x95 в количестве 2448 м. Для проведения работ он лично приобретал в ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» кабель. Кабельные линии М-20, М-21 (от ТП-26 до муфты) и М-22 (от ТП-26 до муфты были проложены из кабеля ВВг(А) 5*95 мс (N, PE)-1 производства ООО «Элкаб», который не соответствует требованиям ГОСТ и проекту. По проекту кабель был заложен стоимостью около 2700 рублей за метр, он купил более дешевый кабель стоимостью около 2000 рублей, без маркировки LS, который не отвечал требованиям о пониженных дымо и газовыделении при горении и тлении. Он хотел сэкономить на покупке кабеля и получить больше прибыли. При сдаче работ по монтажу кабеля на указанных линиях сотрудникам АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» он не сообщал о том, что кабель приобретен более дешевый, с другими характеристиками, не отвечающими требованиям проектной документации. Сотрудники ООО «Комплексстрой», которые непосредственно прокладывали кабель в указанных кабельных линиях – С14, ГАП также не были осведомлены о том, что кабель куплен не в соответствии с проектной документацией.

Длина кабельной линии М-20, согласно проекту и кабельному журналу составляет 70 метров. Данная линия полностью проложена из кабеля, произведенного ООО «Элкаб». Кабельная линия М-21 от ТП26 до муфты, согласно проекту и кабельному журналу, состоит из трех ниток по 200 м, таким образом, общая длина 600 м. Данная линия в 2015-2016 гг. проложена из кабеля ООО «Элкаб». В 2017 году выявлен факт, что линия обрезана и кабель похищен, в связи с чем впоследствии он восстановлен от муфты до потребителя. Согласно его письму на имя главного инженера ООО «Сибмаунт» Т12 от 19.04.2020 № 23, нитки кабельной линии М-21 обрезаны и для их восстановления необходим кабель по 42 м на каждую, то есть 42х3=126 м. Чтобы посчитать длину кабельной линии М-21 от ТП-26 до муфты на сегодняшний день от 600 м. необходимо отнять 126 м. получается 474 м. Кабельная линия М-22 от ТП26 до муфты, согласно проекту и кабельному журналу, состоит из трех ниток по 240 м, таким образом, общая длина 720 м. Данная линия в 2015-2016 гг. проложена из кабеля ООО «Элкаб». В 2017 году выявлен факт, что линия обрезана и кабель похищен, в связи с чем впоследствии он восстановлен от муфты до потребителя. Согласно его письму на имя главного инженера ООО «Сибмаунт» Т12 от 19.04.2020 № 23, нитки кабельной линии М-22 обрезаны и для их восстановления необходим кабель по 70 м на каждую, то есть 70х3=210 м. Чтобы посчитать длину кабельной линии от ТП26 до муфты, то есть по состоянию на сегодняшний день, от 720 м. необходимо отнять 210 м. получается 510 м.

Таким образом, протяженность кабельных линий М20, М21, М22, выполненных из кабеля ООО «Элкаб», составляет 1054 м. 

04.04.2023 состоялась рабочая встреча с генеральным директором АО «РЕШЕТНЕВ», в ходе которой достигнута договоренность о том, что в счет возмещения ущерба ООО «Комплексстрой» до 15.04.2023 будет замен кабель по линиям М20, М21, М22 за свой счет, будет проложен кабель, который соответствует требованиям ГОСТ, таким образом, ущерб будет возмещен. 

Он завез на территорию АО «РЕШЕТНЕВ» кабель ВВГнгLS 5x95, длиной 447 м, договорился о поставке кабеля в объеме 612 м.

Акты КС-2 № 5 от 30.12.2015, КС-2 № 1 от 31.10.2016 составлены в один из дней декабря 2015 года и в один из дней октября 2016 года одним из сотрудников ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» в офисе ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» по адресу: 

<

...>. Данные сотрудника, который составлял указанные акты, он не помнит. Процедура составления актов была следующей, он приезжал в офис ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» по адресу: 

<

...>, где с его слов сотрудник ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» составлял акты КС-2 № 5 от 30.12.2015, КС-2 № 1 от 31.10.2016, при этом при их составлении он сообщал недостоверные сведения о том, что кабельные линии М-20, М-21 (от ТП-26 до муфты) и М-22 (от ТП-26 до муфты) выполнены из силового кабеля ВВГнг-LS 5*95, стоимость 1 метра кабельной продукции с НДС составила 2736,8 рублей (т.8 л.д. 47-51, 205-207).

Показания обвиняемого ФИО2 от 26.06.2023, который, будучи допрошенным в присутствии защитника, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признает частично. Фактически обстоятельства совершения преступления признает, но не согласен с квалификацией. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ, поскольку деяние совершено в сфере договорных обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью. Ущерб им возмещен полностью. Считает, что уголовное дело должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности. От дачи показаний отказывается, настаивает на ранее данных показаниях (т. 8 л.д. 217-219, т. 10 л.д. 38-40).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, показал, что в содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб полностью возмещен, он продолжает работы по договорам с АО «ИСС». 

Виновность ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

- показаниями представителя потерпевшего АО «ИСС» БАВ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности начальника юридического отдела АО «Решетнев» (ранее АО «ИСС»). На основании доверенности № 105-20 от 17.06.2020 он уполномочен представлять интересы АО «ИСС» и вести дела и представлять интересы общества в правоохранительных органах, а также в судах общей юрисдикции. 22.10.2014 между АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» заключен договор на выполнение работ № 47/14-Ф, согласно которому Генподрядчик ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» обязуется по заданию Заказчика «АО «ИСС» в установленный договором срок осуществить единый комплекс неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы «ГЛОНАСС» в целях повышения их надежности и качества». Начало работ договором предусмотрено 12.01.2015, дата окончания работ 15.11.2018. Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № 87 от 15.12.2015 и № 42 от 31.10.2016 АО «ИСС» у ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» приняты работы по монтажу кабельных линий ВВГнг-LS 5*95 длиной 2448 м. Стоимость 1 метра кабельной продукции с НДС составила 2736,8 рублей. Он ознакомился с заключением эксперта № 614/07 от 30.04.2023, согласно которому кабель ВВнг(А) 5*95 мс (N,PE)-1 производства ООО «Элкаб» (кабельные линии М-20, М-21, (от ТП-26 до муфты) и М-22 (от ТП-26 до муфты) не соответствует требованиям проектной документации. В ходе допроса ему предъявлена копия протокола допроса свидетеля ФИО2 от 31.03.2023, согласно которому произведены расчеты, протяженность кабельных линий М20, М21, М22, выполненных из кабеля ООО «Элкаб», составляет 1054 м. Ознакомившись с допросом ФИО2, он согласен с правильностью произведенных расчетов, что необходимо заменить 1054 м. кабеля. Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 от 30.12.2015, КС-2 № 1 от 31.10.2016 ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» у ООО «Комплексстрой» приняты работы по монтажу кабельных линий ВВГнг-LS 5*95 длинной 2448 м. Стоимость 1 метра кабельной продукции с НДС составила 2736,8 рублей.

Таким образом, сумма ущерба составляет 2 884 587 рублей 20 копеек.

В апреле 2023 состоялась рабочая с генеральным директором АО «РЕШЕТНЕВ», в ходе которой директор НЕА согласился с тем, что в счет возмещения ущерба ООО «Комплексстрой» в лице ФИО2 до 15.04.2023 будет заменен кабель по линиям М20, М21, М22, который соответствует требованиям ГОСТ, таким образом, ущерб будет возмещен. Впоследствии, практически на следующий день, ФИО2 завез на территорию АО «РЕШЕТНЕВ» кабель, находящийся в бухте, а затем установил его и, таким образом, в полном объеме возместил причиненный АО «РЕШЕТНЕВ» ущерб. Установка ФИО2 кабеля позволит в последующем ввести в эксплуатацию объект капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества». Ранее АО «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф. Решетнева» имело сокращенное фирменное название АО «ИСС». С 14.02.2023 сокращенное фирменное наименование стало АО «РЕШЕТНЕВ», о чем внесены изменения устав. Данное обстоятельство каких-либо правовых последствий не влечет. Каких-либо претензий к ООО «Комплексстрой» в лице ФИО2 АО «РЕШЕТНЕВ» не имеет (том № 3 л.д. 61-64; том № 7 л.д. 236-239; том № 8 л.д.189-190).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон: 

- свидетеля М12, показавшей что в должности инженера по проектно-сметной работе АО «ИСС» состоит с 01.10.2015. В ее должностные обязанности входит проверка проектно-сметной документации, проверка правильности начисления актов КС-2, КС-3, ведение отчетной документации. На объект для сверки фактически выполненных работ она не ходит, так как это не входит в ее компетенцию. Порядок подписания актов приемки выполненных работ происходит в следующем порядке. После предоставления в отдел 778 чистового акта приемки выполненных работ, то есть акта КС-2, подписанного подрядчиком, сдавшим работу и куратором, принявшем работу, она проверяет, правильность начисления стоимости выполненных работ, согласно сметной документации. При этом, если обнаруживается неправильное начисление, она акт КС-2 не подписывает до того момента, пока не будет устранена ошибка. После этого, исправленный акт КС-2 снова подписывается подрядчиком и куратором, а затем подписывает акт КС-2 она. Принятие выполненных работ, то есть фактическое их соответствие акту КС-2 лежит полностью на кураторе работ, на которого возложена обязанность контролировать ход и результаты выполненных работ и в конечном итоге принятие работ с подписанием акта выполненных работ формы КС-2. 

По поводу подписания акта КС-2 № 42 от 31.10.2016 показала, что 22.10.2014 между АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» заключен договор на выполнение работ № 47/14-Ф, согласно которому Генподрядчик ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» обязуется по заданию Заказчика «АО «ИСС» в установленный договором срок осуществить единый комплекс неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества», так называемый проект ГЛОНАСС-3. Начало работ договором предусмотрено 12.01.2015, дата окончания работ 15.11.2018. Куратором по направлению по данным актам КС-2, то есть по направлению «Силовое электрооборудование технологических потребителей» был ЮАА

Обстоятельства подписания ею акта от 31.10.2016 вспомнить не может, поскольку прошло много времени, но может утверждать, что акт КС-2 подписывался ею только после того, как он был подписан подрядчиком и куратором ЮАА, который сверял выполненные объемы работ, а затем уже она проверяла правильность начисления стоимостных показателей работы по акту КС-2 и подписывала его. Подпись куратора ЮАА на акте КС-2 означала, что им проверено фактическое выполнение работ и данные работы в полном объеме им приняты. Она никогда не подписывала акты КС-2 зная о том, что какие-то работы могли быть в полном объеме не выполнены. От руководства она никогда не получала распоряжений подписывать акты КС-2 без фактического выполнения работ (т. 5 л.д. 3-6);

- свидетеля КВН, показавшего что в должности главного специалиста в строительстве отдела 778 АО «ИСС» состоит с апреля 2020 года. С 2002 года по апрель 2020 года занимал должность начальника отдела 778 в АО «ИСС». В должностные обязанности начальника отдела 778 входит: общее руководство по строительству, реконструкции, ремонту работ, как по внутреннему титулу, так и по федеральным программам, кроме того, он отвечал за графики, сроки выполнения работ, а также их качество. АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» участвовало в реализации Федеральной целевой программы «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2012 № 189. Для выполнения отдельных этапов строительно-монтажных работ (корпус №1), 22.10.2014 между АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» был заключен договор на выполнение работ № 47/14-Ф, согласно которому Генподрядчик ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» обязуется по заданию Заказчика «АО «ИСС» в установленный договор срок осуществить единый комплекс неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества» (ГЛОНАСС №3). 

Согласно рабочей документации 41/14-Ф-1-ЭМ1, инв.№14850, в корпусе №1 предприятия предусматривался монтаж силами ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» пяти кабельных линий (М-24) марки ВВГнг-LS 5*95, прокладываемых от ТП-26 до РП термобарокамеры (лист 2 РД – 325 метров). Данной рабочей документацией также предусмотрен монтаж кабеля такой же марки и на другие силовые установки. Общая длина кабеля марки ВВГ нг-LS 5*95 по основной РД составляет 2 448 метров (смета № 15.410).

Согласно актам КС-2 № 87 от 15.12.2015 и КС-2 № 42 от 31.10.2016 АО «ИСС» у ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» приняты и оплачены работы по монтажу кабельных линий ВВГнг-LS 5*95 на 2 448 метров.

Данные акты КС-2 были подписаны им, подписание данных актов происходило следующим образом. Подрядчик, после выполнения работ (моменты выполнения работ проверяет куратор, в данном случае это был ЮАА, который проверяет какие использованы материалы, как происходят работы, какие применены технологии работ) приносит акты КС-2, которые подписывал, в данном случае, ЮАА, который визуально проверяет работы по электрике, затем подписывает инженер отдела 778, в данном случае Р12, которая проверяет соответствие расценок в акте КС-2 и сметах (отслеживание возможного изменения цен по коэффициентам, удорожания стоимости работ). Затем акт проверяет менеджер в строительстве, в данном случае это был С15, который отвечает за выполнение общего плана выполнения проекта по ГЛОНАСС-3, он визуально выполненные работы не проверяет. Только после того, как остальные согласовали акт, он, как начальник отдела 778, последним подписывает акт КС-2, если акт кто-то не подписывает, то он выясняет в связи с чем акт не подписан, решает возникшие проблемы. 

Раз в неделю он делал общие осмотры, проверял, как выполняются работы, однако, проверить прокладку каждого кабеля, физически невозможно, так как эти работы выполняются на высоте, а также кабель уложен в кабель канал. Если возникали какие-либо проблемы, то создавалась комиссия для проверки работ. В данном случае проблем до подписания КС-2 выявлено не было, в связи с чем, данные комиссии не создавались. 

Согласно акту по результатам работы комиссии по приказу № 2847 от 25.06.2021, на момент проведения проверки, установить соответствуют ли выполненные и закрытые актами КС-2 № 87 от 15.12.2015 и КС-2 № 42 от 31.10.2016 работы со стороны ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» в 2015 году и 2016 году по объему и качеству не представляется возможным, поскольку визуально, без разбора всех конструкций, это не увидеть (т. 5 л.д. 7-10);

- свидетеля ЮАА показавшего что с ноября 2014 года по 03 марта 2021 года работал в должности инженера 1 категории отдела 778 АО «ИСС». В его должностные обязанности входило: проверка выполнения и качества работ порядными организациями в соответствии с выданной в производство рабочей документации. АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф.Решетнева» участвовало в реализации Федеральной целевой программы «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2012 № 189. Для выполнения отдельных этапов строительно-монтажных работ (корпус №1), 22.10.2014 между АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» был заключен договор на выполнение работ № 47/14-Ф, согласно которому Генподрядчик - ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» обязуется по заданию Заказчика - АО «ИСС» в установленный договор срок осуществить единый комплекс неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества» (ГЛОНАСС №3). Приказом руководства на него возложены обязанности по курированию работ в рамках федеральной целевой программы «ГЛОНАСС-3» по направлению «электромонтажные работы». С учетом данного приказа, а также должностной инструкции он должен был контролировать ход выполнения работ подрядной организации по данному направлению, а также принять выполненные работы по акту приемки выполненных работ, то есть подписать акт формы КС-2. 

15.12.2015 им подписан акт приемки выполненных работ № 87 от 15.12.2015 по разделу «Оборудование и монтажные работы» смета № 15.410 «Силовое электрооборудование технологических потребителей. При приемке выполненных работ он выходил на объект и сверял объем фактически выполненных работ и отраженных в акте КС-2. Выходя на объект, он, сверяя фактически выполненные работы с технической документацией, на высоту не поднимался, поскольку у него не было допуска для выполнения работ на высоте. Он доверился подрядной организации, с которой ранее никогда проблем не возникало. Принятые им работы по прокладке кабеля у ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» фактически выполнены были, то есть кабель был проложен. Это было в конце декабря 2015 г., возможно, что по документам это было оформлено 15.12.2015 в связи с необходимостью отчета перед вышестоящим руководством и закрытием года. На момент сдачи работ подрядчиком представлены документы о том, что кабель соответствовал проектной документации (т. 5 л.д. 38-41; т. 7 л.д.216-218);

- свидетеля С13 показавшей, что в должности начальника бюро отдела капитального строительства (отдел 778) АО «ИСС» состоит с 2012 года, в ее должностные обязанности входит курирование производства электро-монтажных работ на объектах, решение организационных вопросов бюро. 22.10.2014 между АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» заключен договор на выполнение работ № 47/14-Ф, согласно которому Генподрядчик ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» обязуется по заданию Заказчика «АО «ИСС» в установленный договором срок осуществить единый комплекс неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества», то есть проект ГЛОНАСС-3. 

После заключения договора с подрядчиком приказом заместителя начальника отдела 778 АСЛ № 22 от 18.03.2015 по управлению капитального строительства АО «ИСС» каждый строительный объект на площадке закреплялся за конкретным сотрудником управления капитального строительства, который становился куратором объекта, и должен был следить за фактом исполнения работ и наличием всей необходимой документации на выполненный объем работ, а также принять выполненные работы после их завершения. Объемы работ принимается куратором объекта от подрядчика непосредственно на строительной площадке, это делалось для того, чтобы куратор лично мог убедиться в объеме выполненных работ и наличии необходимого оборудования.

В соответствии с вышеуказанным приказом за инженером 2 категории отдела 778 ЮАА были закреплены проекты в рамках федеральной целевой программы, а именно слаботочные сети и электроснабжение корпуса 1 площадки 61/2, на которых он должен был следить за ходом производств работ, принимать и проверять объемы выполненных работ.

В соответствии с рабочей документацией Инв. № 14.1850 раздела ЭМ1 по данному договору сотрудники ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» должны были проложить 30 кабельных линии разной длины с различным сечением кабеля в соответствии с проектной и рабочей документацией, отходящих от трансформаторной подстанции № 26 (ТП-26). В числе указанных кабельных линий имелись линии с маркировкой М-2, М-3, М-5, М-21, М-22, М-24, М-4, М-13, М-14, М-20, М-29, в которых использовался кабель марки и сечения ВВГнгLS 5х95. Изначально по проектной документации, подготовленной АО «Сибпромпроект» длина кабельных линий с использованием кабеля указанной марки и сечения в сумме составляла 2448 метров. В данную проектную документацию, проектным институтом вносились 12 изменений, в частности проект в части прокладки указанных кабельных линий изменения вносились 4 раза: изменения № 3 от 19.04.2017, когда длину кабеля увеличили на 816 метров, так как изменились трассы его прокладки; изменения № 8 от 06.09.2018, когда длину кабеля уменьшили на 1428 метров, в связи с изменением мощности оборудования и необходимостью уменьшения количества кабелей в линиях (линии М-21 и М-22, надо было 1 кабель в линии вместо 3); изменение № 9 от 11.04.2019, когда длина кабеля была увеличена на 918 метров, это было связано с тем, что в линиях М-21 и М-22 уже было проложено по 3 кабеля в линиях; изменение № 12 от 2020 или 2021 года, точно не помнит, общая продолжительность кабеля была увеличена, в связи с изменением трассы на ТБК. В итоге согласно расчетам проектировщика общая проектная длина кабеля, необходимого на прокладку вышеуказанных кабельных линий марки и сечения ВВГнгLS 5х95 составила 2639 метров. 

В 2015 году ЮАА были подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 № 87 и КС-2 № 42, согласно которым приняты у ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» и закрыты 2448 метров кабеля маркировки ВВГнгLS 5x95. Это были именно кабельные линии с указанным сечением, то есть М-2, М-3, М-5, М-21, М-22, М-24, М-4, М-13, М-14, М-20, М-29. Прокладкой кабельных линий занимался субподрядчик ООО «Комплексстрой», директором которой являлся ФИО2 

В 2017 году ФИО2 было выявлено частичное хищение кабеля с указанных кабельных линий, о чем был составлен соответствующий акт совместно с сотрудниками АО «ИСС», то есть факт кражи был действительно установлен. Линии М-21 и М-22 восстанавливало ООО «Комплексстрой», но в этих линиях он использовал свой кабель.

В соответствии с приказом главного инженера АО «ИСС № 2847 от 25.06.2021 по проверке кабельных линий М-21, М-22, М-24, М-29 была создана комиссии, председателем которой назначен начальник УКС КСД, она была членом комиссии и непосредственно в составе комиссии осуществляла осмотр кабельных линий. По результатам работы комиссии был составлен акт. На момент осмотра комиссией: линия М-21 состояла из трех кабелей общей фактической длинной 600 метров, на части кабеля имеется маркировка 2019 год и соединительные муфты в районе Венткамеры, что указывает на восстановление кабеля, так как в 2017 году было выявлено частичное хищение кабеля. Линия М-22 состояла из трех кабелей общей фактической длинной 720 метров, на части кабеля имеется маркировка 2019 год и соединительные муфты в районе Венткамеры, что указывает на восстановление кабеля, как и по линии М-21. Линия М-29 состояла из одного кабеля фактической длинной 250 метров, на части кабеля имеется маркировка 2019 год и соединительные муфты в районе Венткамеры, что указывает на удлинение кабеля, так как по итоговому проекту длина кабеля была предусмотрена 70 метров, а фактически необходимо 250 метров. В проектную документацию по настоящее время не внесены изменения о том, что кабель должен быть 250 метров. Линия М-24 состояла из пяти кабелей общей фактической длинной 325 м, на части кабеля имеется маркировка 2020 год. По линиям М-24 и М-29 со стороны ООО «Сибмаунт» в АО «ИСС» были предоставлены паспорт и сертификат на кабель, точное соответствие паспорта кабелю установить невозможно, но по характеристикам они совпадали, данные документы сотрудники ООО «Сибмаунт» впоследствии забрали для устранения замечаний по исполнительной документации и больше в АО «ИСС» не предоставляли. Кабельные каналы показывал ФИО2 Они открывали каждую ячейку подключения, прошли по всем линиям кабельных каналов, не проводя их измерений. В этот момент присутствовали следующие члены комиссии: ВПА начальник отдела 778, М15 главный энергетик, ЛГМ начальник цеха эксплуатации, ВВА начальник службы внутреннего аудита, Жарков лично не присутствовал, вместо него присутствовал АФС, ААР -: начальник участка 8053. Фактически они проверили наличие кабельных линий и что кабеля из себя представляют медные пятижильные кабели.

В апреле 2023 состоялась рабочая встреча с генеральным директором АО «РЕШЕТНЕВ», в ходе которой директор НЕА согласился с тем, что в счет возмещения ущерба ООО «Комплексстрой» в лице ФИО2 до 15.04.2023 будет заменен кабель по линиям М20, М21, М22, который соответствует требованиям ГОСТ, таким образом, ущерб будет возмещен. 

Действительно впоследствии, практически на следующий день, ФИО2 завез на территорию АО «РЕШЕТНЕВ» проектный кабель, находящийся в бухте, выполнил замену кабельных линий М20, М21, М22. Остатки кабеля были переданы в службу эксплуатации АО «РЕШЕТНЕВ» в количестве 183 метра, что подтверждается соответствующим приказом и актом проверки фактического наличия кабельной продукции от 09.06.2023, подписанный всеми членами комиссии. Таким образом, КЕА в полном объеме возместил причиненный АО «РЕШЕТНЕВ» ущерб. Установка ФИО2 кабеля позволит в последующем ввести в эксплуатацию объект капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества». В настоящее время, каких либо претензий к ООО «Комплексстрой» в лице ФИО2 АО «РЕШЕТНЕВ» не имеет. Кроме того, данный факт замены кабельных линий М20, М21, М22 подтверждается исполнительно-технической документацией, подписанной со стороны заказчика, куратором и эксплуатацией (т.5 л.д. 52-59; т.8 л.д. 191-194);

- свидетелей КСД, ЛГМ, ВПА, ПАВ, ЖАС, Р13, показавших, что 22.10.2014 между АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» заключен договор на выполнение работ № 47/14-Ф. После заключения договора с подрядчиком приказом заместителя начальника отдела 778 АСЛ № 22 от 18.03.2015 по управлению капитального строительства АО «ИСС» каждый строительный объект на площадке закреплялся за конкретным сотрудником управления капитального строительства, который становился куратором объекта, и должен был следить за фактом исполнения работ и наличием всей необходимой документации на выполненный объем работ, а также принять выполненные работы после их завершения. Объемы работ принимаются куратором объекта от подрядчика непосредственно на строительной площадке, это делалось для того, чтобы куратор лично мог убедиться в объеме выполненных работ и наличии необходимого оборудования. В соответствии с вышеуказанным приказом за инженером 2 категории отдела 778 ЮАА были закреплены проекты в рамках федеральной целевой программы, а именно слаботочные сети и электроснабжение корпуса 1 площадки 61/2, на которых он должен был следить за ходом производств работ, принимать и проверять объемы выполненных работ, а также осуществлять их приемку и подписание актов КС-2. 

О том, что в 2015 и 2016 годах ЮАА были подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 № 87 от 15.12.2015 и КС-2 № 42 от 31.10.2016, согласно которым были приняты у ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» и закрыты 2448 метров кабеля маркировки ВВГнгLS 5x95, проложенного по кабельным линиям М-2, М-3, М-5, М-21, М-22, М-24, М-4, М-13, М-14, М-20, М-29, им ничего не известно. В приемке и проверке данных работ они не участвовали, был ли фактически поставлен и проложен принятый ЮАА кабель, им не известно. В соответствии с приказом главного инженера АО «ИСС № 2847 от 25.06.2021 по проверке кабельных линий М-21, М-22, М-24, М-29 была создана комиссия, председателем которой был назначен Колесников, в состав комиссии также вошли сотрудники АО «ИСС» из разных подразделений. Целью работы комиссии было проверить фактическое выполнение работ по прокладке кабельных вышеуказанных кабельных линий в соответствии с рабочей документацией РД 41/14-Ф-1-ЭМ1 инв. № 14.1850 (изм. 1-9).

В соответствии с приказом заместителя генерального директора-главного инженера АО «ИСС» № 2847 от 25.06.2021 в период с 25.06.2021 по 30.06.2021 был проверен монтаж кабельных линий М-21, М-22, М-24, М-29 по РД 41/14-Ф-1-ЭМ1 инв. №14.1850 в рамках договора 47/14-Ф, заключенного с ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» в рамках проекта ГЛОНАСС-3.

Проверка проводилась посредством визуального осмотра кабельных линий М-21, М-22, М-24, М-29; сравнения фактического выполнения работ с актами КС-2 № 87 от 15.12.2015, КС-2 № 42 от 31.10.2016; анализа изменений РД 41/14-Ф-1-ЭМ1 инв. №14.1850 и сметной документации.

На момент проверки установлено, что устройство кабельных линий М-21, М-22, М-24, М-29 предусмотрено в РД 41/14- Ф-1-ЭМ1 инв. №14.1850. Материал - кабель ВВГнг LS, число и сечение жил - 5x95 (Медный пятижильный кабель сечением 95 мм2).

По результатам анализа РД 41/14-Ф-1-ЭМ1 инв. №14.1850 (с учетом изменений1-9) в части кабельных линий М-21, М-22, М-24, М-29, визуального осмотра прокладки кабельных линий, визуального осмотра ячеек РУ-0,4кВ в ТП-26 в местах открытого доступа, из которых выходит кабель, визуального осмотра в местах открытого доступа для внешнего осмотра кабеля, комиссия пришла к следующим выводам: нa момент проведения проверки, установить соответствуют ли выполненные и закрытые актами о приемке выполненных работ КС-2 № 87 от 15.12.2015 и КС-2 № 42 от 31.10.2016 работы со стороны ОАО «Стройкомплекс НПО-ПМ» в 2015 и 2016 годах по объему и качеству, не представляется возможным. Одновременно комиссией при визуальном осмотре установлено, что на части кабельной продукции, линии М-24 нанесена маркировка года выпуска «02.2020», и на части кабельных линии М-21, М-22, М-29 нанесена маркировка года выпуска «2019»; при визуальном осмотре и проведении промеров установлено, что кабельные линии М-21, М-22, М-24, М-29 проложены согласно РД 41/14-Ф-1-ЭМ1 инв. № 14.1850 (изм. 1-9), а именно: М-21 от ТП-26 до ЩНКУ-ПВР25р, М-22 – от ТП-26 до ЩНКУ-ПВ26р, М-24 – от ТП-26 до РП (ТБК), М-29 – от ТП-26 до ЩНКУ-П35р, в части кабельной линии М-29 – в объеме больше проектного на 180 метров; визуальный осмотр подтверждает прокладку Медного пятижильного кабеля сечением 95 мм2 в кабельных линиях М-21, М-22, М-24, М-29 согласно РД 41/14-Ф-1 - ЭМ1 инв. №14.1850 (изм. 1-9);фактические проложенные кабельные линии в соответствии с РД 41/14-Ф-1- ЭМ1 инв. № 14.1850 (с учетом изменений 3,8,9) составляют по протяженности 2745 м, что превышает кабельную продукцию по актам КС-2 № 87 (поз. 96, 181 по смете), КС-2 № 42. То есть в результате работы комиссии было установлено, что количество проложенных кабельных линий и кабеля соответствует проектной документации. Кабельные линии проложены в полном объеме и готовы к работе, часть линий уже подключены и используются в работе (т.5 л.д. 98-104; л.д. 108-114; л.д. 116-122; 127-130; л.д. 131-135; л.д. 136-140);

- свидетеля М15 показавшего, что работает главным энергетиком в АО «РЕШЕТНЕВ». Согласно требованиям ГОСТ 31565-2012 (таблица 2), прокладка кабельных линий без маркировки LS внутри помещений запрещена. Данные линии будут осуществлять повышенное дымо-и газовыделение при горении и тлении. Согласно л. 10 спецификации проекта 41/14-Ф-1-ЭМ1С (л.д. 98 т. 2), кабель сечения 5х95 должен соответствовать исполнению ВВГнг-LS. Маркировка «нг» означает, что кабель является не распространяющим горение. Маркировка «LS» означает, что кабель с низким дымо и газовыделением. Согласно рабочей документации 41/14-Ф-1-ЭМ1 лист 2 (л.д. 94 т. 4) для прокладки кабельных линий М20, М21, М22 предусматривается кабель исполнения ВВГнг-LS 5х95. Согласно заключению эксперта № 614/07 от 30.03.2023, кабель проложенный в линиях М20, М21, М22 имеет маркировку «нг», но на нем отсутствует маркировка «LS», то есть он является негорючим, но не обладает пониженным дымо-и газовыделением при горении и тлении (т.5 л.д. 141-147, т.7 л.д. 219-223);

- свидетеля Ш12 показавшего, что в период с 2000 года до мая 2022 года он работал в должности заместителя генерального директора – главного инженера АО «ИСС». В должностные обязанности входило курирование вопросов, связанных с развитием производства, технологиями, оборудованием, охраной труда, строительством, пожарной безопасностью. Управление капитального строительства АО «ИСС» также находилось в его ведении. В мае 2022 года он уволился по собственному желанию и вышел на пенсию. 22.10.2014 между АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» заключен договор на выполнение работ № 47/14-Ф, данный договор от имени АО «ИСС» подписывался им. Согласно указанному договору Генподрядчик ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» обязуется по заданию Заказчика «АО «ИСС» в установленный договором срок осуществить единый комплекс неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества», это был проект ГЛОНАСС-3. Начало работ договором предусмотрено 12.01.2015, дата окончания работ 15.11.2018. Объектом выполнения работ по договору № 47/14-Ф являлась площадка 61/1 корпус 1. 

После заключения договора с подрядчиком приказом руководства отдела 778 от 18.03.2015 по управлению капитального строительства АО «ИСС» каждый строительный объект на площадке закреплялся за конкретным сотрудником управления капитального строительства, который становился куратором объекта, и должен был следить за фактом исполнения работ и наличием всей необходимой документации на выполненный объем работ, а также принять выполненные работы после их завершения. Объемы работ принимался куратором объекта от подрядчика непосредственно на строительной площадке, это делалось для того, чтобы куратор лично мог убедиться в объеме выполненных работ и наличии необходимого оборудования. В дальнейшем такие приказы о закреплении строительных объектов ФЦП за кураторами издавались ежегодно. 

В соответствии с вышеуказанным приказом за инженером 2 категории отдела 778 ЮАА закреплены проекты в рамках федеральной целевой программы, а именно слаботочные сети и электроснабжение корпуса 1 площадки 61/2, на которых он должен был следить за ходом производств работ, принимать и проверять объемы выполненных работ, а также осуществлять их приемку и подписание актов КС-2. О том, что в 2015 и 2016 годах ЮАА были подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 № 87 от 15.12.2015 и КС-2 № 42 от 31.10.2016, согласно которым были приняты у ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» и закрыты 2448 метров кабеля маркировки ВВГнгLS 5x95, проложенного по кабельным линиям М-2, М-3, М-5, М-21, М-22, М-24, М-4, М-13, М-14, М-20, М-29 (т.5 л.д. 148-153);

- свидетелей ЖСА, М14 показавших, что 25 января 2022 года они принимали участие в осмотре места происшествия, а именно измерении кабельных линий, в корпусе № 1 АО «ИСС». В осмотре также принимали участие ВПА, Ц12, М13, Т12, а также следователь МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ЯЕВ Во время измерений, кабельные короба не вскрывались, так как они находились под напряжением и это не представлялось возможным сделать по технике безопасности. Длины кабеля, указанные в протоколе осмотра места происшествия, это приблизительные цифры, так как измерялась кабельная трасса, а не сам кабель.

Так, в ходе осмотра установлено, что в корпусе № 1 АО «ИСС» имеется трансформаторная подстанция № 26, с которой берет начало кабельная линия М-2. Кабельная линия М-2 состоит из 1 кабеля в черной изоляции. Протяженность кабельной линии М-2 до конца оборудования ЩНКУ-ПВ24р составляет 61,58 метров. То есть это указана длина не самого кабеля, а именно кабельной линии (то есть длина короба, в который уложен кабель). 

Кабельная линия М-3 берет начало с ТП№ 26 до конца оборудования ЩНКУ-ПВ-23р. Протяженность кабельной линии М-3 составляет 63,52 метра. 

Кабельная линия М-4 берет начало с ТП№ 26 до конца оборудования ПР-1. Протяженность кабельной линии М-3 составляет 167,41 метра. 

Кабельная линия М-5 берет начало с ТП№ 26 до конца оборудования ПР-2. Протяженность кабельной линии М-5 составляет 96,23 метра. 

Кабельная линия М-13 берет начало с ТП№ 26 до конца оборудования ПВ-23р-4. Протяженность кабельной линии М-13 составляет 68,93 метра. 

Кабельная линия М-14 берет начало с ТП№ 26 до конца оборудования ПВ-24р-4. Протяженность кабельной линии М-14 составляет 72,67 метра. 

Кабельная линия М-20 берет начало с ТП№ 26 до конца оборудования ЩНКУ-ПВ1н. Протяженность кабельной линии М-20 составляет 58,44 метра. 

Кабельная линия М-21, состоящая из 3 кабелей берет начало с ТП№ 26 до конца оборудования ЩНКУ-ПВ25р. Протяженность кабельной линии М-21 составляет 162,86 метра. 

Кабельная линия М-22, состоящая из 3 кабелей берет начало с ТП№ 26 до конца оборудования ЩНКУ-ПВ26, П31р. Протяженность кабельной линии М-22 составляет 192,35 метра. Соответственно, длина 3 кабельных линий составляет 577,05 метров. 

Кабельная линия М-24, состоящая из 5 кабелей берет начало с ТП№ 26 до конца оборудования РП ТБК. Протяженность одной кабельной линии М-24 с учетом замера кабель-канала и стеновых перегородок составляет 73,84 метра. Соответственно длина 5 кабельных линий составляет 369,20 метров. 

Кабельная линия М-29 берет начало с ТП№ 26, не подключена. Протяженность кабельной линии М-29 составляет 205,27 метров.

Данные этих кабельных трасс, следователь отразила в таблице, которая является приложением к протоколу осмотра места происшествия (т.5 л.д. 204-208; л.д. 212-216);

- свидетеля С15 показавшего, что с февраля 2011 года по март 2021 работал в АО «ИСС». С февраля 2011 года по март 2012 работал в должности экономиста в отделе 778. С марта 2012 года по март 2021 года работал в должности менеджера (в строительстве) отдела 779. Он подписывал акты по форме КС-2 на предмет соответствия наличия работ, указанных в акте КС-2, работам, указанным в утвержденных графиках выполнения работ с подрядной организацией на соответствующий период. Фактически осмотр результатов произведенных работ он не осуществлял, так как это входило в обязанности инженера-куратора ЮАА Проверку выполнения Плана выполненных работ он осуществлял на основании информации, указанной в актах КС-2, полученных от подрядчика и согласованных ЮАА (т.5 л.д. 221-224);

- свидетеля Р12 показавшей, что в период с 1984 года по май 2022 года работала в АО «ИСС», в различных подразделениях и на различных должностях. В 2015 году она состояла в должности начальника бюро учета и планирования собственных средств АО «ИИС». В ее обязанности входило составление смет и актов выполненных работ за счет собственных средств АО «ИСС». При этом в конце года, по мере необходимости отдел - бюро учета и планирования собственных средств АО «ИИС» привлекал начальник отдела – КВН своим приказом, для оказания помощи сметному бюро в части проверки актов выполненных работ за счет федеральных средств. Проверка актов выполненных работ за счет федеральных средств проходила следующим образом: ей приносили акт выполненных работ, утверждённый куратором в части выполненных объемом, т.е. куратор своей подписью подтвердил, что фактически принял работы, за что и расписался. Далее на основании утвержденной сметы, которая проходит государственную экспертизу в Главгосэкспертизе, после чего она делала сверку. Сверка заключалась в том, что она сравнивала стоимость работ, начисление коэффициентов, в актах выполненных работ и смете, т.е. все показатели в указанных документах должны быть одинаковые, за исключением момента, когда в акте выполненных работ может появиться договорное снижение (которое бывает на основании конкурса). Фактически осмотр выполненных работ она не проверяла. После проверки она подписывала акт КС-2. Подробности подписания и сверок актов КС-2 она не помнит (т.5 л.д. 227-231);

- свидетеля ГОП показавшей, что работает главным специалистом электротехнического отдела АО «Сибпромпроект». 22.10.2014 между АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» заключен договор на выполнение работ № 47/14-Ф, согласно которому Генподрядчик ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» обязуется по заданию Заказчика «АО «ИСС» в установленный договором срок осуществить единый комплекс неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы «ГЛОНАСС» в целях повышения их надежности и качества». АО «Сибпромпроект» осуществляло разработку проектной документации по договору № 47/14-Ф. Она занималась разработкой рабочей документации по данному проекту. Ознакомившись с заключением эксперта № 614/07, пояснила, что маркировка кабеля М20 в рд 41/14-Ф-1 ЭМ1С лист 10 запроектирована кабелем ВВГнг-LS 5х95. Закуплен кабель ВВГнг 5х95, что противоречит условиям проекта. Кабель ВВГнг не соответствует проекту по низким показателям дымо и газовыделению при горении и тлении. Кабель должен быть приведен в соответствии с проектом: т.е. замена кабеля М20 на новый кабель ВВГнг-LS 5х95мм. У кабеля ВВГнг-LS 5х95мм по ТУ снижена толщина изоляции на 0,2мм, это влечет за собой и большее сопротивление и меньшую токовую нагрузку. Согласно требованиям ГОСТ 31565-2012 (таблица 2), прокладка кабельных линий без маркировки LS внутри помещений запрещена. Данные линии будут осуществлять повышенное дымо-и газовыделение при горении и тлении. Согласно л. 10 спецификации проекта 41/14-Ф-1-ЭМ1 (л.д. 98 т. 2), кабель сечения 5х95 должен соответствовать исполнению ВВГнг-LS. Маркировка «нг» означает, что кабель является не распространяющим горение. Маркировка «LS» означает, что кабель с низким дымо и газовыделением. Согласно рабочей документации 41/14-Ф-1-ЭМ1 лист 2 (л.д. 94 т. 4) для прокладки кабельных линий М20, М21, М22 предусматривается кабель исполнения ВВГнг-LS 5х95. Согласно заключения эксперта, кабель проложенный в линиях М20, М21, М22 имеет маркировку «нг», но на нем отсутствует маркировка «LS», то есть он является негорючим, но не обладает пониженным дымо-и газовыделением при горении и тлении (т.5 л.д. 93-97, т.7 л.д. 224-227);

- свидетелей ГАП, С14 показавших, что работают в ООО «Комплексстрой», организация выполняет работы на территории ЗАТО Железногорск. По специальности они электромонтажники и выполняют электромонтажные работы, в том числе работы по прокладке кабелей и кабельных линий. Примерно в 2015-2016 годах они работали на территории АО «ИСС». Работа заключалась в прокладке кабельных линий по всему корпусу в соответствии с проектной документацией. Все кабели прокладывались в соответствии с кабельным журналом, всю работу контролировал директор ООО «Комплексстрой» ФИО2, а также кураторы со стороны АО «ИСС». Они вместе прокладывали кабельные линии из того кабеля, который им предоставлен был ФИО2. Кабель был в бобинах, где он был закуплен - не знают. После того, как были окончены все работы, то они об этом сообщили ФИО2 Как в последующем работы сдавались, кто их принимал они не знают. Визуально они не могли определить по кабелю соответствует ли он ГОСТ или ТУ, визуально это определить не возможно. В кабельном журнале указана только длина кабеля, его сечение и маршрут по которому он должен быть проложен (т.7 л.д. 228-231; т.7 л.д. 232-235).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2022, согласно которому осмотрены кабельные линии в корпусе № 1 АО «ИСС» по адресу: 

<

...>, длина кабельных трасс, в которых проложены кабельные линии М-4, М-5, М-13, М-14, М-2, М-3, М-24, М-20, М-21, М-22, М-29 составляет 2228,88 м (т.3 л.д. 20-28);

- протоколами выемки и осмотра от 14.06.2022, согласно которыму у представителя АО «ИСС» изъяты и осмотрены: акт о приемке выполненных работ КС-2 № 42 от 31.10.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2016 № 7, акт о приемке выполненных работ КС-2 № 87 от 15.12.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2015 № 9, составленных в связи с заключением с ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» договора № 47/14-ф от 22.10.2014. Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № 87 от 15.12.2015 и № 42 от 31.10.2016 АО «ИСС» у ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» приняты работы по монтажу кабельных линий ВВГнг-LS 5*95 длиной 2448 м. Стоимость 1 метра кабельной продукции с НДС составила 2736,8 рублей. Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № 9 от 15.12.2015, подрядчиком – ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» выполнено работ за отчетный период на сумму 24 269 597,00 рублей, с учетом НДС (18%) на сумму 28 638 124,46 рублей. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № 7 от 31.10.2016, подрядчиком – ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» выполнено работ за отчетный период на сумму 14 763 370,00 рублей, с учетом НДС (18%) на сумму 17 420 779,60 рублей, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 101- 120; 121- 123; 124-125);

- протоколам выемки и осмотра от 20.06.2022, согласно которым у представителя АО «ИСС» изъяты и осмотрены платежные поручения № 1431 от 27.12.2016, № 11129 от 01.10.2015, № 14342 от 27.12.2016. Установлено, что платежными поручениями № 11129 от 01.10.2015 на сумму 102 126 540 рублей, № 14341 от 27.12.2016 на сумму 10 113 277 рублей 32 копейки, № 14342 от 27.12.2016 на сумму 3 862 247 рублей 38 копеек с лицевых счетов АО «ИСС» № 41196Э21354, № 41196Э62164 открытые в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю (

<

...>) в качестве аванса и оплаты услуг по договору на выполнение работ № 47/14-Ф от 22.10.2014 ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» перечислены денежные средства на общую сумму 116 102 064 рубля 70 копеек, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д. 127-128; 129-136; 144-146; 147-148);

- протокол выемки и осмотра от 20.06.2022, согласно которым у представителя АО «ИСС» изъяты и осмотрены счет-фактуры № 261 от 15.12.2015, № 00000000730160070002/239 от 31.10.2016. Согласно счет-фактуре № 261 от 15 декабря 2015 г. продавцом является ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ», покупателем АО «ИСС». Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) имущественного права: Строительно-монтажные работы по дог. № 47/14-Ф от 22.10.2014 г. за декабрь 2015 г. Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества (ГЛОНАСС-3) Заказ № 08160.1. Общестроительные работы. Инженерное оборудование. Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога - всего 24 269 597,00 рублей, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом - всего 28 638 124,46 рублей. Согласно счет-фактуре № 00000000730160070002/239 от 31 октября 2016 г. продавцом является ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ», покупателем АО «ИСС». Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) имущественного права: Строительно-монтажные работы по дог. № 47/14-Ф от 22.10.2014 г. за июль 2016 г. Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества (ГЛОНАСС-3) Заказ № 08160.1. Технологическое оборудование. Общестроительные работы. Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога - всего 14 763 370,00 рублей, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом - всего 17 420 776,60 рублей, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д. 137-143; 144-146; 147-148);

- протоколами осмотров места происшествия от 25.01.2023, 29.01.2023 в ходе которых в корпусе № 1 АО «ИСС» по адресу: 

<

...>, изъяты образцы кабельных линий М-2, М-3, М-4, М-5, М-13, М-14, М-20, М-21, М-22, М-24, М-29, М-24-1, М-24-2, М-24-3, М-24-4, М-24-5, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.7 л.д. 98-105; 112-120; 121-126; 127);

- заключением технической судебной экспертизы № 614/07 от 30.03.2023, согласно которому кабель ВВнг(А) 5*95 мс (N,PE)-1 производителя ООО «Элкаб» (кабельные линии М-20, М-21 (от ТП-26 до муфты) и М-22 (от ТП-26 до муфты), не соответствует требованиям проектной документации, у данного кабеля: заниженная толщина изоляции токоведущих жил равная 1.3 мм при требуемой 1.5 ГОСТ 16442-80; заниженное сечение жил и в следствии этого превышено сопротивление жил кабеля (расчетное 0.240 Ом км – требуемое не более 193 ОМ км согласно ГОСТ 22483-2012); согласно маркировке на оболочке кабеля он не обладает низкими показателями дымо-и газовыделения при горении и тлении (отсутствует LS в маркировке) (том № 7 л.д. 66-78);

- копией договора на выполнение работ от 22.10.2014, заключенного между АО «ИСС» и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ», согласно которому Генподрядчик ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» обязуется по заданию Заказчика «АО «ИСС» в установленный договором срок осуществить единый комплекс неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы «ГЛОНАСС» в целях повышения их надежности и качества». Начало работ договором предусмотрено 12.01.2015, дата окончания работ 15.11.2018 (т. 4 л.д 1-8);

- копией сметы 15.410(1504000). Силовое электрооборудование технологических потребителей, инв. № 14.1850. Согласно данной смете (п. 181) для прокладки в корпусе № 1 АО «ИСС», расположенном по адресу: 

<

...>, предусмотрен силовой кабель ВВГнг-LS 5*95 в количестве 2448 м, который не распространяет горение, обладает низким дымо-и газовыделением (т.6 л.д 212-231, 226);

- Копией листа 10 спецификации проекта 41/14-Ф-1-ЭМ1.С, согласно которой кабель сечения 5х95 должен соответствовать исполнению ВВГнг-LS (т. 2 л.д. 98);

- копией рабочей документации 41/14-Ф-1-ЭМ1 лист 2, согласно которой для прокладки кабельных линий М20, М21, М22 предусматривается кабель исполнения ВВГнг-LS 5х95 (т.4 л.д. 91-133);

- копией договора подряда № СК/КС-Гл3-15 от 25.05.2015, копией договора подряда № СК/КС-Гл3-16 от 01.03.2016, копией дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2016 к договору подряда № СК/КС-Гл3-16 от 01.03.2016, которые заключены между ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» в лице генерального директора С12 и ООО «Комплексстрой» в лице директора ФИО2 В соответствии с указанными договорами и дополнительным соглашением ООО «Комплексстрой» обязуется выполнить защитные мероприятия, устройство электрического освещения, монтаж силового оборудования технологических потребителей, монтаж силового электрооборудования и управления сантехустройствами на объекте АО «ИСС», расположенном по адресу: 

<

...>, в том числе приобрести и проложить силовой кабель ВВГнг-LS 5*95 в количестве 2448 м. (т.2 л.д. 4-6, 8, 35-36);

- копиями актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 от 30.12.2015, КС-2 № 1 от 31.10.2016, согласно которым ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» у ООО «Комплексстрой» приняты работы по монтажу кабельных линий ВВГнг-LS 5*95 длиной 2448 м. Стоимость 1 метра кабельной продукции с НДС составила 2736,8 рублей (т.2 л.д. 17-19, 40-43);

- копиями платежных поручений № 1771 от 17.12.2015 на сумму 4 434 816 рублей, № 393 от 01.03.2016 на сумму 1 000 000 рублей, № 625 от 01.04.2016 на сумму 1 000 000 рублей, № 1291 от 20.06.2016 на сумму 300 000 рублей, № 2009 от 25.08.2016 на сумму 500 000 рублей, № 2244 от 08.09.2016 на сумму 260 344 рубля 58 копеек, № 2245 от 08.09.2016 на сумму 250 000 рублей, № 3766 от 26.12.2016 на сумму 4 676 852 рубля 12 копеек, № 3103 от 12.07.2017 на сумму 1 000 000 рублей, № 3246 от 18.07.2017 на сумму 450 000 рублей, № 3916 от 23.08.2017 на сумму 1 000 000 рублей, № 3990 от 25.08.2017 на сумму 500 000 рублей, № 4434 от 20.09.2017 на сумму 1 000 000 рублей, № 5677 от 29.12.2017 на сумму 869 892 рубля 90 копеек, согласно которым ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» в рамках исполнения обязательств по договорам подряда № СК/КС-Гл3-15 от 25.05.2015 и № СК/КС-Гл3-16 от 01.03.2016, дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2016 к договору подряда № СК/КС-Гл3-16 от 01.03.2016 с своего расчетного счета № 

<

***> открытого в Красноярском отделении № 8656 ПАО СБЕРБАНК (

<

...>) на расчетные счета ООО «Комплексстрой» № 40702810431130100866 открытые в Красноярском отделении № 8656 ПАО СБЕРБАНК (

<

...>), № 40702810108020003180 в Новосибирском филиале ПАО «МДМ Банк» (

<

...>) перечислены денежные средства на общую сумму 17 241 905 рублей 60 копеек, в том числе на сумму 2 884 587 рублей 20 копеек, составляющую стоимость кабельных линий М-20, М-21 (от ТП-26 до муфты) и М-22 (от ТП-26 до муфты) общей протяженностью 1054 м в корпусе № 1 АО «ИСС» по ул. Ленина, 52 г. Железногорска (т.2 л.д. 50-56, 9-15);

- кабельным журналом от октября 2016 года, согласно которому протяженность кабельной линии М-20 составляет 70 метров. Кабельная линия М-21 состоит из 3 ниток по 200 метров каждая, имеет общую длину 600 метров. Кабельная линия М-22 состоит из 3 ниток по 240 метров каждая, имеет длину 720 метров (т.1 л.д 249);

- копией акта от 07.09.2017, составленного директором ООО «Комплексстрой» ФИО2 и представителями АО «ИСС» ЮАА, ААР, согласно которому при проверке объекта 05.09.2017 ООО «Комплексстрой» обнаружено, что в корпусе № 1 АО «ИСС» вырезан кабель ВВГнг5х95 в лотках, в количестве 9 ниток длиной примерно по 30 метров, что составляет потерю кабеля, примерно 300 метров (т.2 л.д 160);

- копией письма (мероприятия к графику) директора ООО «Комплексстрой» ФИО2 от 09.04.2020 № 23 на имя главного инженера ООО «Сибмаунт» Т12, согласно которому нитки кабельной линии М-21 обрезаны и для их восстановления необходим кабель по 42 м на каждую, то есть 42х3=126 м. Нитки кабельной линии М-22 обрезаны и для их восстановления необходим кабель по 70 м на каждую, то есть 70х3=210 м (т.1 л.д 150);

-актом по результатам работы комиссии по приказу № 2847 от 25.06.2021 АО «ИСС», согласно которому по результатам анализа РД 41/14-Ф-1-ЭМ1 инв. №14.1850 (с учетом изменений 1-9) в части кабельных линий М-21, М-22, М-24, М-29, визуального осмотра прокладки кабельных линий, визуального осмотра ячеек РУ-0,4кВ в ТП-26 в местах открытого доступа, из которых выходит кабель, визуального осмотра в местах открытого доступа для внешнего осмотра кабеля, комиссия пришла к следующим выводам: нa момент проведения проверки, установить соответствуют ли выполненные и закрытые актами о приемке выполненных работ КС-2 № 87 от 15.12.2015 и КС-2 № 42 от 31.10.2016 работы со стороны ОАО «Стройкомплекс НПО-ПМ» в 2015 и 2016 годах по объему и качеству, не представляется возможным. Одновременно комиссией при визуальном осмотре установлено, что на части кабельной продукции, линии М-24 нанесена маркировка года выпуска «02.2020», и на части кабельных линии М-21, М-22, М-29 нанесена маркировка года выпуска «2019»; при визуальном осмотре и проведении промеров установлено, что кабельные линии М-21, М-22, М-24, М-29 проложены согласно РД 41/14-Ф-1-ЭМ1 инв. № 14.1850 (изм. 1-9), а именно: М-21 от ТП-26 до ЩНКУ-ПВР25р, М-22 – от ТП-26 до ЩНКУ-ПВ26р, М-24 – от ТП-26 до РП (ТБК), М-29 – от ТП-26 до ЩНКУ-П35р, в части кабельной линии М-29 – в объеме больше проектного на 180 метров; визуальный осмотр подтверждает прокладку медного пятижильного кабеля сечением 95 мм2 в кабельных линиях М-21, М-22, М-24, М-29 согласно РД 41/14-Ф-1 - ЭМ1 инв. №14.1850 (изм. 1-9); фактические проложенные кабельные линии в соответствии с РД 41/14-Ф-1- ЭМ1 инв. № 14.1850 (с учетом изменений 3,8,9) составляют по протяженности 2745 м, что превышает кабельную продукцию по актам КС-2 № 87 (поз. 96, 181 по смете), КС-2 № 42 (поз. 51, 181 по смете) (2448м) (т.1 л.д 211-215);

- копиями проектной и иной технической документацией, предоставленной по запросу АО «ИСС» на СD-диске (т. 7 л.д 79, 87, 88);

- копией свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 12.10.2021, согласно которому ФИО2 является единственным участником ООО «Комплексстрой» и принял решение о распределении доли в уставном капитале Общества в размере 7500 рублей, что составляет 50% уставного капитала Общества, перешедшую к Обществу, между участниками Общества, следующим образом: - участник Общества ФИО2 – доля номинальной стоимостью 15000 рублей, что составляет 100% уставного капитала Общества (том № 7 л.д. 158);

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Комплексстрой» ИНН №..., ОГРН №..., согласно которой директором общества является ФИО2 (т. 9 л.д. 118-126);

- уставом ООО «Комплексстрой», утверждённым протоколом № 12 от 27 июня 2012 года Общего собрания участников ООО «Комплексстрой», согласно которому предметом деятельности Общества является производство электромонтажных работ. В соответствии с п. 9.4. Устава ООО «Комплексстрой» на директора организации возложены, в том числе, полномочия по действию от имени ООО «Комплексстрой» без доверенности, осуществлению оперативного руководства деятельностью ООО «Комплексстрой», подписанию финансовых документов, распоряжению имуществом и средствами ООО «Комплексстрой» для обеспечения его текущей деятельности, осуществлению приёма и увольнения работников ООО «Комплексстрой», принятию решений и изданию приказов по оперативным вопросам деятельности ООО «Комплексстрой», организации бухгалтерского учёта и отчётности (т. № 9 л.д. 175-191);

- копией протокола собрания ООО «Комплексстрой» от 20.02.2002, согласно которому принято решение назначить директором ООО «Комплексстрой» ФИО2 (т.10 л.д. 28);

- копией приказа ООО «Комплексстрой» от 20.02.2002, согласно которому ФИО2 переведен на должность директора ООО «Комплексстрой» с 20.02.2002 (т. 10 л.д. 27);

- уставом АО «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф. Решетнева», согласно которому Общество осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: проектирование, разработка, изготовление, эксплуатация и продажа спутниковых систем различного назначения, спутников, спутниковых платформ (модулей служебных систем), модулей полезной нагрузки и целевой аппаратуры, бортовых комплексов управления, систем электропитания, ориентации и стабилизации, терморегулирования, систем навигации и управления движением на орбите, наземных и спутниковых антенных устройств и систем; проектирование, разработка, изготовление, закупка, испытания, сдача в эксплуатацию, поставка заказчику и сопровождение автоматизированных управляющих, контролирующих испытательных, проверочных комплексов различного назначения и их составных частей, в том числе аппаратуры, конструкций, узлов, программного обеспечения, алгоритмов и документации по изготовлению и эксплуатации; реализация конверсионных программ с использованием двойных технологий (т. 9 л.д. 134-155);

- письмом АО «РЕШЕТНЕВ» от 18.04.2023 № 778-4/2406, согласно которому ООО «Комплексстрой» произведена замена кабельных линий М-20, М-21 (от ТП-26 до муфты) и М-22 (от ТП-26 до муфты). Вновь смонтированная кабельная продукция соответствует требованиям проектной документации, ГОСТ 31565-2012, ГОСТ 31996-2012. В связи с заменой кабельной продукции, в настоящее время ущерб, причиненный АО «РЕШЕТНЕВ» действиями ООО «Комплексстрой» возмещен (т.8 л.д. 182).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления.

В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы. При этом субъективную сторону преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ составляет прямой умысел.

Согласно положений закона, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман - это умышленное искажение истины или умолчание о ней, побуждающие потерпевшего передать виновному имущество. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять, в том числе в сознательном умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Умолчание об истине (пассивный обман) заключается в умолчании тех или иных юридически значимых обстоятельств, о наличии которых виновный должен был поставить в известность потерпевшего. Обман, порождая иллюзию существования законных оснований для передачи имущества виновному, обусловливает переход имущества в незаконное владение этого лица. 

Согласно второму пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Мошеннический обман имеет своей целью введение потерпевшего в заблуждение, преступник стремится фальсифицировать его волю таким образом, чтобы мотивом для принятия решения о передаче имущества послужило определенное поведение виновного. Совершая мошенничество, виновное лицо воздействует на сознание и волю потерпевшего, при этом, вводя обманываемого в состояние заблуждения, истинная цель инициатора мошенничества скрывается от адресата, а афишируется иная цель (привлекательная для обманываемого). Следствие такого воздействия - введение лица в заблуждение или поддержание уже имеющегося заблуждения.

Собранными по делу и вышеприведенными доказательствами в их совокупности и взаимосвязи бесспорно подтверждается, что ФИО2 совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, указанные обстоятельства полностью признал и сам подсудимый.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления. Основания не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах, которые собраны в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется, не установлено судом и оснований для самооговора подсудимым ФИО2 по обстоятельствам преступления, в совершении которого он признал свою вину. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, обстоятельств совершенного им преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное. 

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, полностью возместил причиненный материальный ущерб, не судим, в браке не состоит, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не военнообязанный по состоянию здоровья, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как руководитель ООО «Комплексстрой» имеет ряд благодарностей от контрагентов, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда серьезных заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери, требующей постоянного ухода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Как смягчающие наказание обстоятельства по п. «и,к» ч. 1 и по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал подробные признательные показания по преступлению, что позволило в полном объеме установить фактические обстоятельства преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопреки доводам защиты, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, а потому отсутствуют и основания прекращения дела за примирением сторон.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства преступления, данные, характеризующие подсудимого, его личность, а так же учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение материального ущерба потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом суд полагает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

При указанных обстоятельствах по делу, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела акт о приемке выполненных работ КС-2 № 42 от 31.10.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2016 № 7, акт о приемке выполненных работ КС-2 № 87 от 15.12.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2015 № 9, платежные поручения № 1431 от 27.12.2016, № 11129 от 01.10.2015, № 14342 от 27.12.2016, счет-фактуры № 261 от 15.12.2015, № 00000000730160070002/239 от 31.10.2016, хранить там же в сроках хранения уголовного дела; 

- образцы кабельных линий М-2, М-3, М-4, М-5, М-13, М-14, М-20, М-21, М-22, М-24, М-29, М-24-1, М-24-2, М-24-3, М-24-4, М-24-5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с и аудиопротоколом судебного заседания, подавать на него замечания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева