50RS0№-23

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

с участием адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на основании договора дарения от 14.09.2022г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован с согласия своего отца ФИО8 в качестве члена семьи собственника. В октябре 2020г. ФИО8 умер, в связи с чем, был снят с регистрационного учета. При жизни ФИО8 продал указанную квартиру ФИО3 на основании договора купли-продажи от 03.06.2020г. ФИО2 в квартиру никогда не вселялся, с момента рождения проживает по месту жительства матери, мать ребенка в оплате коммунальных услуг не участвует, членом семьи истца несовершеннолетний ФИО2 не является. Регистрация ФИО2 носит формальный характер и нарушает его права, как собственника жилого помещения. А, поэтому в силу ч.3 ст. 65 СК РФ, ч.2 ст. 20 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. 

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена. 

Третье лицо - представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Третье лицо - представитель ОВМ УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ФИО1 на основании договора дарения от 24.09.2022г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-27, 30-31).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО9 и несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29-29 оборот).

ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства отца, ФИО8, который умер 15.10.2020г. (л.д. 62).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что регистрация несовершеннолетнего ФИО2 носит формальный характер. ФИО2 в квартиру никогда не вселялся, с момента рождения проживает по месту жительства матери, мать ребенка в оплате коммунальных услуг не участвует, членом семьи истца несовершеннолетний ФИО2 не является.

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Учитывая положения Семейного кодекса РФ об обязанности родителей заботиться о своих детях, а также связанную с этим правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. № о сохранении ребенком права пользования жилыми помещениями родителей, принимая во внимание, что права несовершеннолетнего ФИО2 производны от прав отца – ФИО8, умершим 15.10.2020г., которым он был вселен в квартиру, оснований для признания несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обращалась в суд с иском к ФИО3, ФИО10, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об оспаривании договора дарения спорной квартиры, на основании которого ФИО1 стал собственником квартиры.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

То есть, ответчиком не утрачен интерес к жилому помещению.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Подольского горсуда от 30.11.2023г. по делу № по иску ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым в иске было отказано (л.д. 50-53).

Доводы истицы о том, что оплату коммунальных услуг в настоящее время несовершеннолетний ФИО2 не несет, расходы по содержанию жилого помещения не могут являться основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, в силу действующего законодательства, несовершеннолетние не обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, то есть, обязанность по оплате за жилое помещение возлагается на родителей.

Доводы истца о том, что несовершеннолетний ФИО2 не вселялся в спорное жилое помещение, в связи с чем, имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением, судом отклоняются, в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч.1 ст. 56 СК ПФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п.13), при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст.40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Изменение места фактического проживания ребенка, не влияет на его жилищные права, несовершеннолетний ребенок сохраняет право пользования жилым помещением, в котором право пользования им приобретено в силу родства с родителями или иными родственниками.

Сам по себе факт не проживания несовершеннолетнего ФИО2 в спорном жилом помещении не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Довод истца о том, что несовершеннолетний ФИО2 не является членом семьи действующего собственника, судом не принимается, поскольку не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии с нормами права, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.

<

адрес>