Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., 

при секретаре Кутурженко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, путем подписания Индивидуальных условий неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий кредитования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 предоставило ответчику кредит в размере 331 000 рублей под 20,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора № 

<

***> от 07 июня 2016 года в частности, пункт 3.1, 3.2. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользованием им Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 06 октября 2017 год в размере 396 458 руб. 44 коп., из которых неустойка на просроченные проценты в размере 2 735 руб. 67 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 1776 руб. 50 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 5 207 руб. 28 коп., просроченные проценты за кредит – 65 464 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 321 274 руб. 01 коп. 

В адрес заемщика заказной почтой направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному договору N 

<

№> (индивидуальные условия кредитования) от 07 июня 2016 года ПАО «Сбербанк» - Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (в лице Саратовского отделения N 8622 предоставил ФИО1 "Потребительский кредит" в сумме 331 000 рублей под 20,4 % годовых сроком на 60 месяцев, неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "потребительский кредит" (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С содержанием общих условий кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий договора).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан Заемщиком и Кредитором, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом Кредитором и Заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом обоснованно установлен, и ответчиком не оспорен.

Установлено также, что обязательства по предоставлению кредитных средств по договору 

<

№> от 07 июня 2016 года истцом исполнены в полном объеме путем перечисления 07 июня 2016 года 331 000 рублей на N 

<

№>. Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается материалами дела. В связи с несвоевременными внесением платежей в погашение кредита, ему была начислена неустойка. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которую тот в добровольном порядке не погашает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На 06 октября 2017 год у ФИО1 имеется задолженности по кредитному договору 

<

№> от 07 июня 2016 года в размере 5 207 руб. 28 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг, 65 464 руб. 98 коп. - просроченные проценты за кредит, 321 274 руб. 01 коп. - просроченный основной долг. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными материалами гражданского дела: расчетом задолженности, расчетом цены иска; графиком платежей; требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

С указанным расчетом суд согласился, поскольку он является правильным, сомнения не вызывает, не оспорен ответчиком.

10 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В указанный в требовании срок ФИО1 не произвел оплату по кредитному договору.

Доказательств, исполнения обязательств по кредитному договору от 07 июня 2016 года 

<

№> ответчиком ФИО1 суду не представлено, размер задолженности определен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом задолженности ФИО1, поскольку он соответствует положениям кредитного договора.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, а также доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно пункту 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условиях кредитования за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из представленного расчета, который сторонами не оспорен, размер неустойки по состоянию на 06 октября 2017 год составляет: неустойка на просроченные проценты в размере 2 735 руб. 67 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 1776 руб. 50 коп.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Действующим законодательством (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрена возможность уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанного, применение данной нормы закона возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Более того, уменьшение размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки возможно лишь в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Исходя из материалов дела, банком предприняты меры по своевременному взысканию образовавшейся задолженности.

С учетом указанного, суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просроченную ссуду и неустойки за просроченные проценты по состоянию на 06 октября 2017 года, считает ее соразмерной нарушенным обязательствам и подлежащей взысканию с ответчика ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 165 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 07 июня 2016 года по состоянию на 06 октября 2017 год в размере 396 458 руб. 44 коп., из которых неустойка на просроченные проценты в размере 2 735 руб. 67 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 1776 руб. 50 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 5 207 руб. 28 коп., просроченные проценты за кредит – 65 464 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 321 274 руб. 01 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 165 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Галицкая