№2-2141/2021

УИД 03RS0003-01-2020-011574-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мирхайдаровой A.M.,

с участием процессуального истца - помощника прокурора Валеева Л.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2141/2021 по иску прокурора Кировского района г.Уфы в интересах ФИО2 к ООО «Новая Техника» (ИНН №) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Кировского района г.Уфы обратился в суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с иском в интересах ФИО2 к ООО «Новая Техника» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что по обращению ФИО2 в отношении ООО «Новая Техника» проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда, в ходе которой установлено, что ООО «Новая Техника» имеет перед ФИО2 задолженность по заработной плате за период сентябрь – октябрь 2020 года в размере 59 271,70 рублей. Невыплатой заработной платы истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 59 271,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, процессуальный истец помощник прокурора Валеев Л.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, в нем указанным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы РБ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что прокуратурой Кировского района г.Уфы по обращению работника ООО «Новая Техника» ФИО2 проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда.

Проверкой установлено, что ООО «Новая Техника» имеет перед истцом ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 59 271,70 руб., образовавшуюся за сентябрь – октябрь 2020 г.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается справкой ООО «Новая Техника», подписанной директором ФИО3

Согласно приказу №№ от 31.10.2020 истец ФИО2 уволен 31 октября 2020 года. 

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств окончательного расчета с ФИО2 при увольнении.

Таких доказательств не добыто и прокурором при проведении проверки по обращению ФИО2, а также судом при рассмотрении данного дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт возникновения трудовых отношений между ООО «Новая Техника» и ФИО2, а также факт невыплаты заработной платы в размере 59 271,70 рублей. 

При таком положении, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате в размере 59 271,70 рублей.

В соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Определяя размер компенсации в 10 000 рублей, суд исходит из степени нарушения трудовых прав истца, длительности нарушения права, требований разумности и справедливости.

С учетом положений 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 978,15 рублей.

Руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление прокурора Кировского района г.Уфы в интересах ФИО2 к ООО «Новая Техника» (ИНН №) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новая Техника» (ИНН №) в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь 2020 года в размере 59 271 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Новая Техника» (ИНН №) в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину 1 978 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.

Решение30.03.2021