Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО6. обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО13. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что заочным решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № с ответчика в ее пользу взыскан долг в размере 

<

данные изъяты> по договору займа № от 

<

дата>, возмещение государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, возмещение расходов по услугам представителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> Несмотря на вынесенное решение суда, ответчиком не предпринято никаких мер по оплате задолженности. В связи с чем, она обратилась в Бикинский городской суд 

<

адрес> с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> были удовлетворены ее требования. С ФИО5 ФИО14. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>). Считает, что ответчик обязан выплатить ей проценты в размере 

<

данные изъяты>, которая образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ. В связи с обращением в суд она понесла дополнительные расходы, на оплату услуг юриста и оплату государственной пошлины.

Просит взыскать с ФИО5 ФИО15. в ее пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в виде процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору займа № от 

<

дата>, расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец ФИО3 ФИО7. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО5 ФИО16. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации и месту жительства, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> с ФИО5 ФИО17. в пользу Пустовских ФИО8. взыскан долг в сумме 

<

данные изъяты> по договору займа № от 

<

дата>; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, возмещение расходов по услугам представителя 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Определением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО3 ФИО9. выдан новый исполнительный лист на взыскание с ФИО5 ФИО18. долга по договору займа № от 07.05.2007г., в связи с изменением фамилии с «Пустовских» на «ФИО1».

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что исполнительный лист ВС № от 09.01.2013г., возращен 

<

дата> без исполнения, в соответствии со ст.46 ч.1 п.3 ФЗ № «Об исполнительном производстве». 

Решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО5 ФИО19. в пользу ФИО3 ФИО10 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, представленный стороной истца, суд признает его верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств опровергающих расчет процентов представленный истцом.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета суммы долга в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета, представленного истцом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО5 ФИО20. в пользу ФИО3 ФИО11. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> на сумму долга в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу ФИО3 ФИО12. в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 ФИО21 к ФИО5 ФИО22 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО23, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 ФИО24 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.