П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 марта 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Иванова Н.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в 

<

адрес>, со средним образованием, разведённой, работающей 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органом дознания предъявлено обвинение в том, что, у нее ДД.ММ.ГГГГ, находившейся в 

<

адрес>, после обращения к ней гражданки Свидетель №1, с просьбой оформить фиктивную регистрацию в принадлежащей ей на праве собственности квартире, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа через мобильное устройство открыла личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг. Далее, в нарушение ст.3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», ФИО1, находясь в указанное время в вышеуказанной квартире, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг в электронном виде предоставила документы и необходимые сведения для осуществления фиктивной регистрации гражданки Российской Федерации Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации – в 

<

адрес>.

В электронном виде в заявлении о регистрации по месту жительства и согласии собственника на регистрацию по месту жительства в жилом помещении, ФИО1 заведомо ложно указала сведения о том, что с даты регистрации по месту жительства Свидетель №1 будет фактически проживать по адресу: 

<

адрес>, не имея при этом намерения предоставить ей для проживания указанное жилое помещение, в котором она зарегистрирована и является собственником.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов и сведений, не зная о преступных намерениях последней, осуществило регистрацию гражданки Российской Федерации Свидетель №1 П.М. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации – в 

<

адрес>.

Таким образом, Свидетель №2 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Органом дознания действия Свидетель №2, квалифицированы, и ей предъявлено обвинение по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании защитник Нажмутдинов Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примечанием 2 к ст.322.2 УК РФ.

ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержала, также просит суд прекратить дело.

Государственный обвинитель полагает не возможным прекратить уголовное дело, поскольку действий способствующих раскрытию преступления ФИО1 не совершала.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию 2 к ст.322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В материалах уголовного дела имеются письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18), где подсудимая ФИО1 ещё до возбуждения уголовного дела рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

Уголовное дело возбуждено органом дознания ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом пояснений данных подсудимой ФИО1 в письменных объяснениях и при осмотре места происшествия.

Кроме того, в ходе дознания ФИО1 признавала вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд полагает возможным расценить действия по даче ФИО1 письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 фактически изложила обстоятельства совершения действий, имеющих признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, а также действия ФИО1, связанные с признанием вины во время расследования уголовного дела, дачей ею изобличающих показаний в качестве подозреваемой, а также признание ею вины при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, как способствование раскрытию преступления.

При этом в действиях ФИО1 не содержится состава иного преступления.

Оснований, по которым суд не может расценить данные действия ФИО1 как способствование раскрытию преступления, судом не установлено.

Возражений со стороны защитника и подсудимой ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить по настоящему уголовному делу положения примечания к ст.322.2 УК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

на основании примечания 2 к ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить. 

Вещественное доказательство: дело № с материалами о регистрации по месту жительства гражданки РФ Свидетель №1 – оставить на хранении в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев