П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Динская Краснодарского края 10 мая 2018 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В. 

при секретаре Пивневой А.С.

с участием государственного обвинителя Конищева А.

подсудимого ФИО1 и защитника Донец Л.

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> Казахстана, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, русского, с высшим образованием, не женатого, механиком-оператором в ООО «ЕвроТех», ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00. в 

<

адрес>,, управляя автомобилем «Хендай Н-100» гос.номер № с пассажиром ФИО7, не приняла меры к снижению скорости при возникновении опасности, допустил выезд на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомашиной Тойота-Авенсис № под управлением Потерпевший №2, в результате чего потерпевший ФИО7 получил телесные повреждения, приведшие к смерти во время транспортировки в медучреждение с места ДТП, а потерпевший Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы, ушиба головного мозга, переломов костей, квалифицируемой как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они и подсудимый примирились, последний загладил причиненный моральный вред, и они не имеют взаимных претензий. Последствия и порядок прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить, прекратив уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с заявлением потерпевшей стороны, которое основано на законе и сделано добровольно.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит обоснованным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон по следующим основаниям:

в соответствие со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, ранее он не был судим, что в совокупности приводит к выводу о допустимости прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья