И.о. мировой судья Вологодской области 

по судебному участку № 41 К.И. Борисова

(административное дело №

№

№

РЕШЕНИЕ

посёлок Шексна 26 ноября 2020 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 16 сентября 2020 года,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 16 сентября 2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней мотивам, полагает, что его действия неправильно квалифицированы по части ч.1.2.ст.8.37 КоАП РФ, его действия содержат признаки ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила охоты.

Представитель третьего территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 17 августа 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя третьего территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1.2. статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотой признаётся деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьёй 22 вышеуказанного закона в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц. 

При осуществлении охоты запрещается, согласно пункту 53.1. Приказа Минприроды России от 16.11.2010 № 512 (ред. от 21.03.2018) «Об утверждении Правил охоты» нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности. При рассмотрении материала, мировой судья всесторонне и полно исследовал все материалы и пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2. статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он 15 августа 2020 года в 

<

данные изъяты> в охотугодиях Шекснинского РООиР 

<

данные изъяты> Шекснинского района Вологодской области производил охоту на водоплавающую дичь с собранным не зачехлённым заряженным оружием 

<

данные изъяты>, двигаясь по р. Конома на моторной лодке 

<

данные изъяты> с включенным мотором, то есть охотился недопустимым для использования способом охоты, чем нарушил пункт 53.1. Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды РФ № 512 от 16 ноября 2010 года. 

В протоколе об административном правонарушении от 17 августа 2020 года в графе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» ФИО1 указал «С протоколом согласен впредь обязуется не нарушать». 

Доводы ФИО1 о том, что он, находясь в движущейся лодке с расчехлённым и заряженным оружием, не осуществлял поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов и их добычу, суд признаёт несостоятельными, так как при оформлении протокола об административном правонарушении 17 августа 2020 года и при рассмотрении дела 16 сентября 2020 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 ФИО1 признавал свою вину в совершении правонарушения. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, а именно сообщением о наличии события административного правонарушения от 15 августа 2020 года, протоколом об административном правонарушении № от 17 августа 2020 года. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1.2. статье 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.2. статье 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание за данное правонарушение назначено в пределах санкции, установленной частью 1.2. статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, его материального положения и характера совершённого правонарушения с соблюдением требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. 

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены судьёй не установлено. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2. статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Попова