Судья Гумирова А.М. дело № 22-6368

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего – судьи Марданова Р.Д., 

с участием 

прокурора Шакирова А.М.,

защитника Нигматуллиной Г.Р.,

при помощнике судьи Ширяеве С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Леонова А.С. и апелляционной жалобе адвоката Нигматуллиной Г.Р. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Московского районного суда города Казани от 29 июля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

по приговору Советского районного суда города Казани от 13 апреля 2010 года по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ (по десяти эпизодам преступлений), с применением статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев;

по приговору Приволжского районного суда город Казани от 24 июня 2010 года (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 158 (по трем эпизодам преступлений), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев; освобожденный постановлением Приволжского районного суда города Казани от 15 января 2013 года условно-досрочно на 1 год 12 дней; 

по приговору Московского районного суда города Казани от 26 ноября 2013 года по части 2 статьи 228, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; освобожденный 31 мая 2019 года по отбытии наказания;

по приговору Кировского районного суда города Казани от 27 мая 2020 года по части 2 статьи 159.3, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговор вступил в законную силу 17 июля 2020 года, 

- осужден к лишению свободы:

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года 4 месяца;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года.

Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда города Казани от 27 мая 2020 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав мнение прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и частично - доводы апелляционной жалобы, выступление защитника Нигматуллиной Г.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Р.Р.В.., совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба на общую сумму 31 200 рублей.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего У.К.К.., с причинением значительного ущерба на общую сумму 16 300 рублей.

Преступления совершены 5 декабря 2019 года и 7 января 2020 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Леонов А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, исключить указание суда о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива и признать отягчающим наказание рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Нигматуллина Г.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, исключить указание суда о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина ФИО1 в совершении преступлений установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной.

В силу положений статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно статье 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона при назначении наказания осужденному ФИО1 в полной мере не соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, чистосердечные признания, которые суд признал как явки с повинной, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с которым не согласился потерпевший У.К.К.., признание гражданских исков, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан особо опасный рецидив преступлений.

Между тем в соответствии с частью 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

По настоящему уголовному делу ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ, которые в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии в действиях осужденного ФИО1 особо опасного рецидива преступлений и о признании его обстоятельством, отягчающим наказание, являются необоснованными.

Таким образом, в действиях ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести, и являющегося лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, из приговора суда подлежит исключению указание о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

В связи с этим суд апелляционной инстанции признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

С учетом вносимых изменений, назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, который с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония особо режима назначен ФИО1 правильно.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Московского районного суда города Казани от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признав наличие в его действиях рецидива преступлений.

Признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание снизить:

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда города Казани от 27 мая 2020 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Леонова А.С. и апелляционную жалобу адвоката Нигматуллиной Г.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья