ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-831/2024

г.Астрахань

30 мая 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по заявлению ФИО2

В судебном заседании Божок И.Апояснил, что похитил у охранника магазина телефон, который находился на подзарядке. По приезду сотрудников полиции, он с ними проследовал. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: 

- рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования АП-515 по Советскому району г.Астрахани, у дома 

<

адрес> к ним обратился 

<

ФИО>3, который пояснил что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов неустановленное лицо, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путём свободного доступа, похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе белого цвета. Просмотрев видео записи с камер видеонаблюдение «

<

данные изъяты>», было установлено, что кражу совершил парень славянской внешности на вид 

<

данные изъяты> лет, одет в тёмную джинсовую куртку, тёмные джинсы. При отработке прилегающей территории был выявлен гражданин, схожий по приметам, который увидев их, стал менять траекторию движения и попытался скрыться, был задержан, и установлен как ФИО1 Проследовав с данным гражданином на место происшествиея, данный гражданин был опознан заявителем 

<

ФИО>3. На место вызвали СОГ ОП-1 УМВД России по г.Астрахани. В 

<

данные изъяты> часов у дома 

<

адрес> ФИО1 было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что он отреагировал неадекватно и в грубой форме ответил отказом. Ему было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. ФИО1 вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. Ему была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, при этом, размахивал руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, вёл себя агрессивно, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), а так же спец средства (наручники). Данный гражданин был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- Заявлением 

<

ФИО>3, согласно которого, он просит принять меры к розыску его сотового телефона «Айфон 5», который 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов был похищен неизвестным человеком по адресу ул.

<

адрес> причинив ему ущерб.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Ю.Попова