Дело №12-1007/2025 (№24RS0056-01-2025-007060-36)

РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 г. г. Красноярск 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 29.04.2025 г. и на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 30.05.2025 г.,

установил:

ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за невыполнение требования дорожного знака 5.15.2, прил. 1 к ПДД РФ; подвергнута административному штрафу в размере 750 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.05.2025 г. указанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что она не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения. 

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 26.06.2025 г. дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. 

ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, участие защитника не обеспечил, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них; дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе» указывает на разрешенные направления движения по полосе. 

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно постановлению 26.04.2025 г. в 06 час. 15 мин. 59 сек. водитель транспортного средства «HONDA STEPWGN», г/н №, собственником которого является ФИО1, при пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, двигаясь по 3-й полосе из 4-х, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.2 приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ «Направление движения по полосе», продолжила движение прямо, хотя по данной полосе разрешено движение только налево.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фото- и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский-В-1000». На снимке и видеозаписи виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. 

Как установлено ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 заявила о том, что она не имеет водительских прав и в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находилось другое лицо-водитель ФИО2

Вместе с тем, именно ФИО1 зарегистрирована в органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства. 

Предоставленная копия страхового полиса ОСАГО, сроком действия с 24.09.2025 г. по 23.09.2025 г., неопровержимым свидетельством нахождения автомобиля в момент фиксации правонарушения под управлением другого лица не является, объективно данное обстоятельство не подтверждает.

Представленное в материалы дела объяснение от имени ФИО2 (поименовано как заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица) не может являться допустимым доказательством, поскольку явка данного лица в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля обеспечена не была, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ ФИО2 при даче объяснений не предупреждался, сведений о том, что объяснительная подписана именно им, не представлено.

Таким образом, факт пользования 26.04.2025 г. транспортным средством «HONDA STEPWGN», г/н №, не ФИО1 бесспорными данными не подтвержден. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы верно.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Жалоба на постановление вышестоящим должностным лицом административного органа рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, с заблаговременным извещением ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 29.04.2025 г., решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 30.05.2025 г. в отношении ФИО3 Т,Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева