Дело №1-55/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Щербакова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Седова С.Н., представившего удостоверение №958 и ордер №0164,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

гражданина РФ, уроженца пгт 

<

адрес>

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

р.

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по 

адресу: р.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не работающего,

по делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

меру пресечения не имеющего, судимого 

приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 10 сентября 2015 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного 17 июля 2018 года по постановлению суда от 05 июля 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.314.1 УК РФ,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 26 мая 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, находясь в доме 18 по улице Захолодильная р.п. Башмаково Пензенской области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого глаза, чем причинил потерпевшему кровоподтек нижнего века левого глаза, с распространением на средне-нижне-наружный отдел левой подглазничной области, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно), соединенное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10%, и по этим признакам относятся к легкому вреду здоровью человека согласно пунктам №№ 8.1 и 8.2 раздела № 2 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью человека, утвержденных «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н», в дальнейшем ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последнему не менее четырех ударов стопой правой ноги в область правой части груди, причинив тем самым Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых поперечных переломов передних отделов 3,4,5,6-го и заднего отдела 11-го правых ребер, без смещения отломков, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно), и по этим признакам относятся к среднему вреду здоровью человека согласно пунктам №№ 7.1 и 7.2 раздела № 2 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н».

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Также ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении другого преступления при следующих обстоятельствах:

Он же, является лицом, состоящим под административным надзором, которому в соответствии с решением Башмаковского районного суда Пензенской области от 20 июня 2019 года установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и административные ограничения на срок административного надзора, а именно обязанность являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 до 06 часов).

На основании решения суда 20 июня 2019 года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Башмаковскому району ФИО5 ФИО1 был поставлен на профилактический учет, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, после чего ФИО1, надлежащим образом, под роспись был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений, и предупрежден об ответственности за уклонение и нарушение административного надзора. 

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 09 января 2020 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района от 10 января 2020 года, вступившим в законную силу 21 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 26 мая 2020 года в 01 час 25 минут отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района от 29 мая 2020 года, вступившим в законную силу 09 июня 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ. 

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 04 июля 2020 года в 23 часа 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, в р.п. Башмаково Пензенской области на улице Свердлова около дома № 71 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КОАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 08 июля 2020 года, вступившим в законную силу 21 июля 2020 года, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КОАП РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на стадии предварительного расследования дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия: 

-по эпизоду причинения вреда здоровью по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть,

-по другому эпизоду по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому на основании ч.5 ст.62 УК РФ наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение этих преступлений.

К отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление обстоятельствам, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, не имеется. 

К смягчающим наказание подсудимого за каждое преступление обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений показаниями, данными дознавателю, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление без применения правил назначения наказания при рецидиве, указанных в ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает указанные отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, характеризующегося по месту жительства отрицательно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенных им деяний по данному делу, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, за которые он отбыл наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление только в виде реального лишения свободы. 

Итоговое наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условным, учитывая личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит. Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ в отношении каждого преступления, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Как мужчине, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы, ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить отбытие лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый приговаривается к наказанию в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда и исполнения наказания, поэтому, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым ему избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а в срок отбытия наказания зачесть период его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство в виде дела об административном надзоре, подлежит возврату по принадлежности, дознавателем оно уже предано на хранение лицу, у которого оно изымалось, поэтому его следует считать возвращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев,

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей с 08 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре №65 в отношении ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности в ОМВД России по Башмаковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В.Агапов