РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2025 года МО, 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-496/2025 по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, Жуковскому ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО2 М.О. Н.А., выразившееся в отсутствие контроля за деятельностью подразделения; в нарушении сроков рассмотрения жалобы от 18.12.2024 №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., выразившееся в нарушении сроков для принятия решения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО2 М.О. Н.А. рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ; принять решение о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу в отношении должника ФИО3

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил исполнительный документ в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа №ФС 045138282 Жуковского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление получено Жуковским ГОСП УФССП России по М.О. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких либо постановлений от Жуковского ГОСП в адрес взыскателя не поступало, на официальном сайте ФССП сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ по средствам интернет-приемной ФССП ИП ФИО1 была направлена жалоба №, ответ на которую не получен, ввиду чего административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Жуковского ГОСП ГУФССП России по ФИО2 М.О. Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3

Представитель административного ответчика ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 названной статьи).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил исполнительный документ в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа №ФС 045138282 Жуковского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Жуковского городского суда 

<

адрес> № ФС 045138282 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 992469,24 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено, в связи с чем в настоящее время отсутствует нарушение прав административного истца со стороны Жуковского ГОСП, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с части 1 статьи 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 указанного Федерального закона).

Частью 2 статьи 127 указанного Федерального закона предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

В силу части 6 статьи 127 Федерального закона N 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец посредством ЕПГУ направил жалобу на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО2 М.О. Н.А. (рег. №).

Начальником отделения – старшим судебным приставом Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО2 М.О. Н.А. отказано в рассмотрении жалобы в связи с не подтверждением полномочий представителя. 

Сведений о том, что административным истцом были устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в рассмотрении жалобы, не представлено. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО3, обязании устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв