Дело № 1 – 161/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск «01» февраля 2017 года. 

Судья Копейского городского суда Челябинской области: Габриелян Л.А., 

при секретаре: Черноталовой М.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска: Рябцевой Е.В., 

защитника: адвоката Атласовой Т.В., 

подсудимого: ФИО1, 

потерпевшего: И.Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: 

ФИО1, ДАТА около 19 часов находясь на территории промышленной базы бывшей шахты «Октябрьская» города Копейска Челябинской области, расположенной на расстоянии 790 метров восточнее от дома АДРЕС, где у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом, через незапертую пассажирскую дверь проник в салон автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак которого НОМЕР, принадлежащего И.Н.В., расположенного на территории промышленной базы бывшей шахты «Октябрьская» города Копейска Челябинской области, расположенной на расстоянии 790 метров от дома АДРЕС, где руками открутив крепления автономной отопительной системы «Отопитель воздушный Планар-4ДМ-24», противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее И.Н.В., а именно автономную отопительную систему «Отопитель воздушный Планар-4ДМ-24», стоимостью 20 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему И.Н.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Потерпевший И.Н.В. в судебном заседании просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, он простил подсудимого, претензий к тому не имеет, привлекать к уголовной ответственности того не желает. 

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. поддержала заявленное потерпевшим И.Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Атласова Т.В., выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО1 является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший И.Н.В. простил ФИО1 и не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: автономную отопительную систему «Отопитель воздушный Планар-4ДМ-24», возвращенное потерпевшему И.Н.В., оставить в распоряжении последнего. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему И.Н.В., прокурору, адвокату. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Л.А. Габриелян